Ухвала суду № 121124973, 20.08.2024, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.08.2024 Справа № 905/764/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення 1895053313,35 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Литвин П.В. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача (в режимі відеоконференції): Сивак А.Ю. - адвокат на підставі ордеру.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 1895053313,35 грн, що складається з суми основного боргу - 1361811463,71 грн, 3% річних у розмірі 86108162,04 грн, інфляційних втрат у розмірі 447133687,60 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/764/24; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.06.2024 о 12:00год.

Ухвалою суду від 20.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.07.2024 об 11:00год.

Ухвалою від 16.07.2024 відкладено підготовче засідання на 20.08.2024 об 11:30 год.; продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 (тридцять) днів.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 17.08.2024.

19.08.2024 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 19.08.2024 про витребування належних чином засвідчених письмових та електронних доказів, за змістом якого останній просить суд визнати поважним причини пропуску процесуального строку та витребувати у позивача належним чином засвідчених письмових та електронних доказів.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник позивача в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позову, зауважив, що не вбачає за доцільне задоволення клопотання відповідача про витребування електронного доказу оскільки витребуваний доказ вже наявний в матеріалах справи, просить надати час для ознайомлення з клопотанням відповідача від 19.08.2024 та надання обґрунтованих письмових заперечень.

В підготовчому засіданні 20.08.2024 представник відповідача в режимі відеоконференції наполягав на задоволенні клопотання, що викладене у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача оригіналу електронного доказу та клопотання про витребування належних чином засвідчених письмових та електронних доказів.

Щодо клопотання відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, суд зазначає наступне.

У відзиві відповідач просить суд витребувати у ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» оригінал електронного доказу «Інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» (Форма № 10), відповідно до п. 5 ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, позивач разом з відповіддю на відзив надав суду оригінал електронного доказу Форму №10 «Інформація щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії».

Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача оригіналу електронного доказу, інші заперечення та доводи сторін щодо означеного електронного доказу будуть досліджені та оцінені на стадії розгляду справи по суті.

Суд відкладає розгляд клопотання відповідача від 19.08.2024 про витребування належних чином засвідчених письмових та електронних доказів.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, приймаючи до уваги, що клопотання відповідача про витребування належних чином засвідчених письмових та електронних доказів надійшло перед підготовчим засіданням, суд відкладає підготовче засідання в межах розумного строку розгляду справи.

Крім того, суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам справи утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача, що викладене у відзиві на позовну заяву про витребування у позивача оригіналу електронного доказу відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2024 о 12:30 год., зал судового засідання №105.

3. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

5. Звернути увагу учасників справи на те, що в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги». Розгляд справ буде відбуватися після оголошення сигналу «Відбій повітряної тривоги» у порядку черговості відповідно до переліку справ призначених до розгляду на відповідну дату.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Повідомити сторін, що участь у судовому засіданні можлива для сторін та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

8. Роз`яснити необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило