Ухвала суду № 121123886, 21.08.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/195/20 Провадження № 2/613/9/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Представник позивача прокурор Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Добронос Д.С., в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та проведення розгляду справи за її відсутності. Щодо розгляду клопотань представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А., покладалась на розгляд суду.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колеснік І.А. в підготовче судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчогопровадження є: 1)остаточне визначенняпредмета спорута характеруспірних правовідносин,позовних вимогта складуучасників судовогопроцесу; 2)з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; 3)визначення обставинсправи,які підлягаютьвстановленню,та зібраннявідповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядкурозгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. до суду надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: листа Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-14-5063/0/19-20 від 02.07.2020 з додатками та посвідчення УБД ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши надані представником відповідача адвокатом Колєсніком І.А. письмові докази , вважає за необхідне долучити їх до матеріалів справи.

Крім того, від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. до суду надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які приймали безпосередню участь в подіях, пов`язаних з відведенням спірної земельної ділянки у власність відповідача, надати пояснення щодо законності відведення спірної земельної ділянки у власність відповідача, та довести правомірність дій ОСОБА_1 у даному спорі та, що він є добросовісним набувачем земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи необхідні для вирішення клопотання про виклик свідків, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_4 , суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, представник відповідача просить викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ( на даний час керівник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Кундрюков Ю.В.) та ОСОБА_3 , державного кадастрового реєстратора відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, та зазначає їх робочі адреси, при цьому не надає підтвердження того, що останні на даний час працюють на вказаних посадах, що унеможливить їх виклик в судове засідання та призведе до затягування розгляду справи, тому в задоволенні клопотання в цій частині суд вважає за необхідне відмовити.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.90, 91, 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою Богодухівської окружної прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 19 вересня 2024 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка І.А. про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання у якості свідка ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання про виклик свідків відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ