Ухвала суду № 121123629, 20.08.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/802/24

Провадження № 2/346/807/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Воробйовської Д.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа: Матеївецька сільська рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подала до суду письмове клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, яке позивач та представник позивача, адвокат Голіней Л.Д., підтримали у судовому засіданні. Клопотання мотивовано тим, що сторона позивача вважає, що для встановлення обставин чи мають місце перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Південний Перевулок в селі Матеївці Коломийського району відповідачем ОСОБА_3 , та чи є факт захоплення громадських земель, які використовувались для проїзду, слід провести судову земельно-технічну експертизу, тому просила провести дану експертизу, яку просить доручити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд.119).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи, та просили призначити експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищенаведені доводи позивача, у поданому до суду клопотанні про призначення експертизи, яке позивач та представник позивача підтримали у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судову земельно-технічну експертизу у даній справі, та приходить до висновку, що слід клопотання позивача задовольнити та слід призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд.119).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, на час проведення експертизи суд може зупинити провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.113, 103,104,252 ЦПК України, суд, -

У Х ВА ЛИ В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити в даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу. Виконання експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» (58001, м. Чернівці, вул. Головна, буд.119).

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки, що розташована в АДРЕСА_1 , площею 440 кв.м. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 2623284201:02:005:0013 та земельна ділянка площею 2296 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 2623284201:02:005:0012, що належить ОСОБА_3 , межі цієї ділянки, зазначеної у правовстановлюючих документах з урахуванням координат поворотних точок, дирекційних кутів, лінійних промірів та координат, визначених у плані встановлених меж земельної ділянки та кадастровому плані земельної ділянки?

2) Чи відповідає фактичний порядок користування відповідачкою ОСОБА_3 вищевказаними земельними ділянками, правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

3) Чи наявне фактичне користування відповідачкою ОСОБА_3 громадськими землями, які розташовані між земельними ділянками позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 , та встановлення огорожі ( воріт), та чи перекриває доступ до громадських земель та земельної ділянки з кадастровим номером 2623284201020040026, яка належить ОСОБА_1 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити сторін про те, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Зупинити провадження у справі до отримання результатів експертизи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-тиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Махно Н. В.