Постанова № 121121236, 21.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7764/24

3/212/3199/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкін І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ПОЛКУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В М. КРИВИЙ РІГ УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2024 року серії ВАВ № 955408, ОСОБА_1 27.07.2024 року об 22.00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало в образах нецензурною лайкою, чим завдав психологічної шкоди, викликавши побоювання за свою безпеку. Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 27.07.2024 року об 22.22 годині за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками наркотичного сп`яніння у громадському місці, а саме у під`їзді будинку 24 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських та свого брата ОСОБА_3 , своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадин (протокол серії ВАВ № 955407 від 27.07.2024 року).

Статтею 36КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходяться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив.

З огляду на те, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу або заяв про відкладення судового розгляду, при цьому присутність такої особи не є обов`язковою, в розумінні ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,ст.173КУпАП за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955407 від 27.07.2024 року, серії ВАВ № 955408 від 27.07.2024 року повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме інформацією з:

-форми ризиків домашнього насильства;

-заяви ОСОБА_2 про притягнення свого сина ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства;

-письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставини вчинення адміністративного правопорушення;

-рапортом працівників патрульної поліції;

-протоколом АЗ № 100527 про адміністративне затримання від 27.07.2024 року, яким затримано ОСОБА_2 27.07.2024 року о 22.20 години для припинення правопорушення;

-відеозаписом переглянутим в судовому засіданні щодо складання адміністративних матеріалів.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 401, 1732,ч. 1, 173, 283- 285 КпАП України, суддя,-

Постановив:

Провадження № 3/212/3198/24 про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та провадження у справі № 3/212/3199/24 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднаному провадженню надати ЄДИНИЙ УНІКАЛЬНИЙ НОМЕР 212/7764/24, 3/212/3199/24.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КодексуУкраїни проадміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

У відповідності до статті 36КУпАП остаточнопризначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету 22030106).

На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Б. Чайкін