Вирок № 121120739, 21.08.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4596/23

Провадження № 1-кп/760/2098/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 м.Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 2 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022105090002128 від 28.12.2022, на підставі обвинувального акту, затвердженого 27.02.2023 р. прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання у м. Києві, судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, а саме:

- 22.09.2020 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 (три) роки;

- 30.06.2022 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробила та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , являючись особою раніше засудженою за ст. 309 КК України, 28.12.2022, приблизно 11:00 годин, перебуваючи в парку Національного Авіаційного Університету, що за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, незаконно придбав шляхом знайдення один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Після чого, ОСОБА_4 , достовірно розуміючи, що у вказаному поліетиленовому зіп-пакеті знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, помістив її до лівої кишені своїх штанів чорного кольору, які в свою чергу поклав до свого рюкзака, який був при ньому, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та почав її незаконно зберігати при собі для подальшого власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, направився пішки на вул. Миколи Голего в м. Києві.

В подальшому, 28.12.2022, приблизно о 11:36 годині поліцейським взводу № 3 роти № 3 ППОП № 2 ГУ НП України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 18, виявлено та зупинено ОСОБА_4 , який при собі незаконно зберігав один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

28.12.2022 в період часу із 12:53 години по 13:04 годину (фактичний час затримання 11:36 година 28.12.2022) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Голего, 18 в порядку ст. 298-2 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 298-2 КПК України здійснено обшук затриманого в результаті проведення, якого у ОСОБА_4 з рюкзака рожевого кольору, який був при ньому, із лівої кишені штанів чорного кольору, які знаходились у рюкзаку було виявлено та вилучено один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-22/56604 - НЗПРАП від 11.01.2022 у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Mаса PVP речовині становить 0,464 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г. є великим розміром, 15,0 і більше є особливо великим розміром.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, обставини, викладені в обвинувальному акті, переданому до суду, відповідають дійсним обставинам вчиненого ним кримінального правопорушення. Суду показав, що він 28.12.2022, приблизно 11:00 годин, перебуваючи в парку Національного Авіаційного Університету знайшов один поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яку поклав до кишені своїх штанів, достовірно розуміючи, що це особливо небезпечна психотропна речовина, для подальшого особистого вживання. В подальшому, його було зупинено із вказаною речовиною, яку в подальшому було вилучено. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, який надійшов до провадження суду, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів

/ч. 3 ст. 349 КПК України/.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зокрема, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення вчинив, будучи засудженим на підставі вироку Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2022 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано ОСОБА_4 не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.09.2020 та остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та відповідно - маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, з 28.12.2022 р. затриманий та на час постановлення вироку продовжує відбувати покарання у ДУ «Полицька виправна колонія (№76)».

При призначенні покарання судом врахована особа обвинуваченого, який неодружений, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановленої судом обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, та обставини, яка його обтяжує, суд приходить до висновку про неможливість виправлення засудженого без ізоляції останньої від суспільства, та вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а саме у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

При цьому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2022 р., остаточно призначивши обвинуваченому покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі відраховувати з 28.12.2022 р., з часу фактичного затримання обвинуваченого.

Процесуальні витрати становлять 1 510 грн. 24 коп., витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/56604-НЗПРАП від 11.01.2022, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 71, 100, 124, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 30.06.2022 р., остаточно призначивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з 28.12.2022 р., тобто з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні не обирається.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави (код отримувача: 26268059, ДКСУ м. Київ, код банку отримувача НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 ) витрати на залучення експертів у сумі 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

Вилучений у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до квитанції № 008709, порядковий номер 1957 від 17.01.2023 р., - знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1