Ухвала суду № 121120265, 21.08.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/510/24

Номер провадження № 2/708/208/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №708/510/2 за позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської територіальної громади, Міністерства юстиції України про визнання права власності на земельну ділянку, скасування рішення державного реєстратора та запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Позивач у підготовчомусудовому засіданнізаявив клопотання провитребування вприватного нотаріусаЧеркаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни, копії спадкової справи, посилаючись на те, що вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи та встановлення спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Також позивач заявив клопотання про витребування у Черкаській районній державній адміністрації копії документів, які долучені до реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 715948971254 (дата реєстрації 03.09.2015 року), які подавались для проведення державної реєстрації права власності на майно - земельної ділянки кадастровий номер 125481800:01:000:0667 площею 0,0397 га., на суб`єктів права власності: ОСОБА_3 (розмір частки у праві спільнної власності 1) та ОСОБА_4 (розмір частки у праві спільної власності 1).

Представниця відповідача щодо витребування спадкової справи не запеерчувала.

Представник відповідача - Медведівської сільської територіальної громади, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надіславши листа, в якому просить розглянути справу без їх представника та відсутності заперечень проти задоволення позову.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши заявлене клопотання, суд доходить до таких висновків.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно доч.1,ч.3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно п.3.4 Положення про спадковий реєстр, реєстратор видає зі спадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит суду, прокуратури, органів дізнання і досудового слідства у зв`язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, тому враховуючи утруднення щодо витребування вказаного доказу, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки позивач обґрунтував неможливість їх подання у встановлений строк.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки невжиття цих заходів може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати уприватного нотаріусаЧеркаського районного нотаріального округу Віріч Інни Петрівни (адреса:вул.Благовісна,180к.39м.Черкаси,18002) :

- належнимчином завіренукопію спадковоїсправи,заведеної післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , атакож даніпро відсутність/наявністьінших заведенихспадкових справвідносно померлої ОСОБА_3 .

Витребувати з Черкаської районної державної адміністрації (адреса: вул. В`ячеслава Чорновола, 157, місто Черкаси, 18003,):

- належнимчином завіренікопії документів,які долученідо реєстраційноїсправи наоб`єктнерухомого майна за реєстраційним номером 715948971254 (дата реєстрації 03.09.2015 року), що подавались для проведення державної реєстрації права власності на майно - земельної ділянки кадастровий номер 125481800:01:000:0667 площею 0,0397 га. (регіон : Черкаська область Чигиринський район) та на підставі яких внесено відомості про суб`єкта права власності - ОСОБА_3 (розмір частки у праві спільнної власності 1);

-належним чиномзавірені копіїдокументів,які долученідо реєстраційноїсправи наоб`єктнерухомого майна за реєстраційним номером 715948971254 (дата реєстрації 03.09.2015 року), що подавались для проведення державної реєстрації права власності на майно - земельної ділянки кадастровий номер 125481800:01:000:0667 площею 0,0397 га. (регіон : Черкаська область Чигиринський район) та на підставі яких внесено відомості про суб`єкта права власності- ОСОБА_4 (розмір частки у праві спільної власності 1).

Витребувані докази слід надати до Чигиринського районного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Івахненко