Постанова № 121120073, 20.08.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/2145/24

Провадження № 3/694/846/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2024 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , рнокпп невідомий,

притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2024 року серії ВАД №144406, 18.07.2024 об 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини погрожування фізичною розправою, проте вину в цілому визнав, пояснив, що із співмешканкою часто сваряться, вживають алкогольні напої обидва, через що спілкуються нецензурною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 18 липня 2024 року ВАД №144406;

-даними рапорту старшого інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області Харченка С.О. від 18.07.2024;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.07.2024;

-даними письмових пояснень ОСОБА_2 , що містяться в матеріалах справи;

-фотокопіями особистих документів;

-копією постави Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

-копією постави Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.173-2 КУпАП, доведена.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Отже, до ОСОБА_1 , можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33,ч.2 173-2, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винниму скоєнніправопорушення,передбаченого ч.2ст.173-2КупАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 510(п`ятсотдесять)грн.00коп.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн.60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ,ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача,UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету, 22030106.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду .

Суддя О.Ю. Смовж