Ухвала суду № 121118879, 21.08.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1279/23

У Х В А Л А

"21" серпня 2024 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Дідус Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №8905332813 від 05.04.2021 року станом на 11.06.2023 року в розмірі 115644,77 грн., яка складається з 74149,72 грн. заборгованості по тілу кредиту; 11,43 грн. заборгованості по річним процентам; 41483,62 грн. заборгованості по щомісячним процентам, та сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2023 року затверджено мирову угоду, укладену між представником АТ «Таскомбанк» - директором Департаменту проблемних активів А. Торховою та представником ОСОБА_1 адвокатом Шепета Романом Леонідовичем.

16.08.2024 року від представника АТ «Таскомбанк» до суду надійшла заява, в якій він просив виправити описки в ухвалі Ємільчинського районного суду від 28.11.2023 року по справі №277/1279/23, зазначивши в ній необхідні дані про особу стягувача і боржника, а також оформити її у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України"Про виконавче провадження"

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.11.2023 року по справі №277/1279/23 не зазначено всі відомості, що зазначаються у виконавчому документі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 247, 431, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В ухвалі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2023 року по справі №277/1279/23 зазначити наступні відомості:

«Ухвала набрала законної сили 14.12.2023 року.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 15.12.2026 року.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.05.2007 року Ємільчинським РВ УМВС України в Житомирській області.

Стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса розташування: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500, IBAN: НОМЕР_3 ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. А. Гресько