Рішення № 121116877, 19.08.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1600/24

Провадження № 2-о/739/48/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву мотивує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Він, як двоюрідний онук звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини останньої, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. При цьому отримати з Державного архіву Чернігівської області відповідні документи не виявилося можливим через те, що відповідні книги реєстрації первинних актових записів про народження по Блистівській сільській раді Риківського району Новгород-Сіверського округу за 1928-1930 роки та по Понорницькому району Чернігівської області за 1936-1940, 1942 роки на зберігання до архіву не надходили. Отже, у позасудовому порядку заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заяви та клопотання учасників справи

Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Ухвалою суду від 31 липня 2024 року визнано обов`язковою участь заявника у розгляді справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 зі ОСОБА_6 вбачається, що даний шлюб було укладено 26 жовтня 1996 року, при цьому ОСОБА_3 мала дівоче прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Блистова Понорницького району Чернігівської області, її батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 10).

Заявник є сином ОСОБА_10 (а.с. 5), а той у свою чергу є сином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 9).

Зі свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вбачається, що до укладення шлюбу остання мала прізвище « ОСОБА_7 » і народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7).

При цьому з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 15 січня 2024 року вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по Блистівській сільській раді Риківського району Новгород-Сіверського округу за 1928-1930 роки на зберігання до архіву не надходили, тому архів не може видати довідку про народження ОСОБА_13 у 1929 році (а.с. 8).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 дала показання про те, що вона є сусідкою заявника та добре знає його родину. Свідок підтвердила, що ОСОБА_3 була рідною сестрою баби заявника та відповідно двоюрідною бабою останнього.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дала показання про те, що вона живе в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області поряд із заявником і добре знає його родину. Також свідок підтвердила, що ОСОБА_3 була двоюрідною бабою заявника.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження баби заявника ОСОБА_13 не збереглося, однак співставлення дівочого прізвища та по батькові останньої з дівочим прізвищем та по батькові ОСОБА_3 , які є однаковими, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 були рідними сестрами. Це у свою чергу свідчить, що ОСОБА_3 є двоюрідною бабою заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_13 та відповідно двоюрідною бабою заявника, який є спадкоємцем ОСОБА_3 четвертого ступеня споріднення та бажає оформити спадщину останньої, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником необхідне останньому для спадкування майна ОСОБА_3 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області була двоюрідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ЄДРПОУ 02901718, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 6.

Суддя В.В. Чепурко