Постанова № 12111674, 08.11.2010, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Справа № 3 736/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Христофоров Б.О., розглянувши матеріал, якій надійшов від начальника Кіровської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькiй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кіровське Донецької області, громадянина України, директора ПП «Престиж» міста Кіровське, який мешкає в АДРЕСА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2010 року о 09 годин 43 хвилин, при перевірці торгового обєкту ПП «Престиж», що розташований на території ринку «Україна» за адресою: місто Кіровське, вулиця Донецька, 2а, було виявлено допущене приватним підприємцем ОСОБА_1 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, що порушує вимоги п. 13 ст.3 Закону України № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину визнав, підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі, пояснив, що дійсно порушив вимоги встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі.

Проаналізувавши докази по справі суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом серія КР № 152946 про адміністративне правопорушення, актом перевірки р/н 0085/05/13/23/23174429 та його поясненнями, наданими у судовому засіданні.

При накладені стягнення на ОСОБА_1 враховується характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини які обтяжують та помякшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 119 ( ста девятнадцяти) гривень.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з порушника подвійний розмір штрафу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням протесту прокурора в 10-дений строк з дня винесення постанови.

Суддя: