Ухвала суду № 121116658, 21.08.2024, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1650/24

2/579/426/24

У Х В А Л А

21 серпня 2024 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши клопотання представника відповідача комунального підприємства«Київпастранс» адвоката Розума Олега Вікторовича про перехіддо загальногопозовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі.

Представник відповідача комунального підприємства«Київпастранс» адвокатРозум О.В.звернувся досуду зклопотанням про перехід у даній цивільній справі від спрощеного до загального позовного провадження, посилаючись на складність справи, значення справи для відповідача та обсяг і характер доказів у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 190, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача комунального підприємства«Київпастранс» адвоката Розума Олега Вікторовича задовольнити.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про поновлення на роботі за правиламизагального позовногопровадження тазамінити засіданнядля розглядусправи посуті підготовчимзасіданням,яке призначитина 14годину 00 хвилин12вересня 2024року у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

СуддяВ. М. Придатко