Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/1572/24
Провадження №2-о/149/94/24
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19.08.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Войнаревича М. Г., при секретарі Паламарчук Л. В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Хмільникусправу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хмільницька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В: Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 , яка проживала у селі Олександрівка Хмільницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 1,8227 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області (на даний час Хмільницька міська рада). 12.05.2009 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого земельну ділянку, площею 1,8227 га, належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 188703, вона заповіла ОСОБА_1 . На час смерті, ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом із нею були зареєстровані, але не проживали дружина її онука (мого сина) ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та правнуки (мої онуки) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала разом з позивачкою по справі по АДРЕСА_2 . Разом з тим, при зверненні до нотаріуса заявниця дізналася про неможливість видачі їй у нотаріальному порядку свідоцтва про право на спадщину після смерті матері з причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутності її реєстрації за місцем проживання спадкодавця. За таких обставин заявниця звернулася з даною заявою до суду, та просить заяву задоволити. Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження у даній справі. Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Івашко Б.П. в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити. На допиті в судовому засіданні свідків не наполягають. Представник Хмільницької міської ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності за наявними у справі доказами, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 19.10.2021 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Олександрівка Хмільницького району Вінницької області (а.с. 5).
Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 1,8227 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовувалася на території Журавненської сільської ради Літинського району Вінницької області (на даний час Хмільницька міська рада). 12.05.2009 року ОСОБА_2 було складено заповіт, відповідно до змісту якого земельну ділянку, площею 1,8227 га, належну їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 188703, вона заповіла ОСОБА_1 . Заповіт не змінений і ні ким не скасований(а.с.27). З довідки виданної старостою Уладівського старостиннського округу Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 162-02/20-05 від 23 квітня 2024 року, вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 та разом із нею були зареєстровані, але не проживали дружина її онука ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та правнуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Однак, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала разом з заявницею по АДРЕСА_2 , також підтверджується (а.с. 10). З виписки з погосподарської книги № 4 Уладівської сільської ради Літинського району Вінницької області за 2016-2020 роки від 25.04.2024 року № 237, вбачається, що головою домогосподарства по АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , а також були зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .(а.с. 8). З довідки виданної старостою Порицького старостиннського округу Хмільницької міської ради Хмільницького району Вінницької області № 162-02/20-05 від 23 квітня 2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9). Як вбачається з відповіді в.о. завідувачки Першої Вінницької державної нотаріальної контори М. Дишкант від 03.07.2024 року № 161/01-16, що згідно відомостей зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась(а.с.24). На підставі статей1216,1217,1218 ЦКспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зіст. 1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Отже, для того, щоб набути право на спадщину, спадкоємці за заповітом або за законом мають прийняти її у порядку та у строки, встановлені законом. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Згідно з п. п. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. Як вбачається з наданих суду доказів, позивачем доведено факт постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку позовні вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статями15,16,328,1216-1218,1261,1265,1268 Цивільного кодексу України, статтями2,4,5,10-13,18,81,258-259,263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, - У Х В А Л И В : Позовні вимоги задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала із матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 . Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення. Рішення набираєзаконної силипісля закінчення строку для подання апеляційноїскарги,якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Судове рішення № 121116348, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 19.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/1572/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: