Ухвала суду № 121116018, 16.08.2024, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/5486/23

Провадження №2-аво/944/1/24

УХВАЛА

16.08.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі головуючого суддіКолтуна Ю.М. розглянувши впорядкуписьмовогопровадження заявупозивачапровиправлення помилкиурішеннісуду тау виконавчому листі в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональноїполіціїуЛьвівськійобласті про визнання протиправними дій поліцейського та скасування постанови,

встановив:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 у справі №944/5486/23 визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАТ № 7541641 від 16.08.2023, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400,0 грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП закрито.

Стягнуто зарахунокбюджетнихасигнувань ГоловногоуправлінняНаціональноїполіції уЛьвівськійобласті(ЄДРПОУ40108833,79007,м.Львів,пл.ГенералаГригоренка,3)накористь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість вісімдесят) грн. 80 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Яворівським районним судом Львівської області 19.12.2023 видано виконавчий лист № 944/5486/23.

08.08.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.

Заява обґрунтована тим, що по тексту резолютивної частини рішення та у виконавчому листі судом помилково зазначено судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість вісімдесят) грн. 80грн,а необхіднобуло вказати536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність описки, суд вважає за можливе виправити таку у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що по тексту резолютивної частини рішення та у виконавчому листі помилково зазначено розмір судового збору - 536 (п`ятсот тридцять шість вісімдесят) грн. 80грн. замість вірного 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що описки в рішенні суду та у виконавчому листі є технічними та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256 КАС України, суддя,

ухвалив :

Заяву позивачапро виправленняописки урішеннісуду тау виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту резолютивної частини рішення Яворівського районного суду Львівської області від 08.12.2023 у справі № 944/5486/23 та при оформленні виконавчого листа виданого 19.12.2023 шляхом зазначення правильного розміру судового збору 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80коп.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М. Колтун