Ухвала суду № 121115978, 19.08.2024, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1490/21

Провадження № 6/459/62/2024

У Х В А Л А

судового засідання

19 серпня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про виправленняописки увиконавчому листіпо справіза позовомДержавної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити описку у виконавчому листі про стягнення витрат на правничу допомогу, виданому Червоноградським міським судом 01.02.2024 у справі №459/1490/21 за вищевказаним позовом, вказавши правильно боржника «Державна митна служба України в особі Львівської митниці», замість «Галицька митниця Державної митної служби України».

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

Боржник, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно із ч.2ст.247ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2023, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11.12.2023 стягнуто зДержавноїмитної службиУкраїни вособі Львівськоїмитниці на користь ОСОБА_1 10000,00 грн витрат на правничу допомогу.

01.02.2024 за заявою позивача суд видав виконавчий лист.

Згідно копії виконавчого листа, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 01.02.2024 боржником у такому помилково вказано «Галицька митниця Державної митної служби України» замість правильного «Державна митна служба України в особі Львівської митниці».

Така неправильність є помилкою, що відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України може бути виправлена за заявою стягувача.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Червоноградським міським судом Львівської області 01.02.2024 у цивільній справі №459/1490/21 за позовом Державної митної служби України в особі Львівської митниці до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених за зберігання транспортного засобу на складі митного органу, вказавши боржником «Державна митна служба України в особі Львівської митниці», замість «Галицька митниця Державної митної служби України».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.08.2024 року.

Суддя: В. В. Грабовський