Ухвала суду № 121115751, 21.08.2024, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 21.08.2024

Справа № 334/6712/24

Провадження № 2/334/2764/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Фетісов М.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право власності відповідача на житловий будинок АДРЕСА_1 , залишити спірний житловий будинок у спільній частковій власності, визнавши ідеальні частки, а саме за позивачкою право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку та за відповідачем на 1/2 частку.

Дослідивши позовну заяву з додатками, дійшов висновку, що її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI)).

Абзацом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 гривень.

Ціна позову у даній справі складає 402980 гривень.

Таким чином судовий збір вимогами майнового характеру у даній справі складає 4029,80 гривень.

Отже при зверненні з цим позовом позивачка повинна була подати документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 4029,80 гривень.

До позовної заяви додана копія платіжної інструкції № 0.0.3819987551.1 від 14.08.2024 про сплату позивачкою судового збору в сумі 5241 гривня.

Статтею 9 Закону України № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вказаних вимог суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, шляхом використання спеціальних функцій в Автоматизованій системі документообігу загальних судів «Д-3» встановив, що по даному платежу не знайдено підтверджень платежів з Казначейства, а отже відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Водночас, як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України подана позивачкою платіжна інструкція була долучена до іншої справи № 334/6711/24, яка розподілена іншому складу суду.

Отже, враховуючи наведене, позивачка при поданні позовної заяви додала до неї документ, що підтверджує сплату судового збору, який вже був використаний і поєднаний до іншої справи, що не передбачено чинним законодавством, а тому копія платіжної інструкції № 0.0.3819987551.1 від 14.08.2024 не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з вимогами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання документа, який підтверджує сплату судового збору в сумі 4029,80 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про поділ майна».

У разі невиконання ухвали суду у визначений строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов