Постанова № 121115548, 08.08.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/824/24 3/302/442/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні адміністративний матеріал (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 944150 від 05 червня 2024 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області, заміжньої, утриманців немає, пенсіонерки, фізична особа підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч.1ст.156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2024 року біля 16 години 30 хвилин, ФОП ОСОБА_1 у магазині «Вибір», що розташований в АДРЕСА_2 , здійснила продаж тютюнових виробів, а саме сигарети «Десерт» у кількості три пачки, без марок акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, з викладеними у протоколі обставинами погодилася, проти фактичних обставин, які зазначені у протоколі, не заперечує. Та в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона працює фізичною особою-підприємцем, здійснює торгівлю різним видом товару у магазині «Вибір» по АДРЕСА_2 , при цьому має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, яка діє до 06.12.2024 року. За подіями 05 червня 2024 року вказує, що у цей день, близько о 16-00 годин до неї у магазин-кафе «Вибір» зайшов відвідувач, який замовив каву та сів неподалік за столик, що знаходиться в приміщенні магазину, поклав на стіл целофановий пакет та парасольку. Через декілька хвилин цьому чоловікові хтось зателефонував, та він раптово підвівся, взяв зонтик та вийшов з приміщення магазину-кафе та у той день більше до магазину він не повертався. Через деякий час їй повідомили присутні в кафе, що на столі залишився пакет з речами того відвідувача, який пішов. Вона підійшла до столика, взяла пакет, відкрила його та побачила, що у ньому знаходяться три пачки сигарет, які вона поклала на прилавок. Чи були на пачках сигарет марки акцизного збору, не побачила. Через деякий час до неї підійшов відвідувач та попросив продати сигарети. Вона вирішила реалізувати ті сигарети у кількості трьох пачок, які були залишені іншим відвідувачем, за ціною 60 грн. за пачку. Виручені від продажу грошові кошти поклала у касу магазину, розрахунковий чек нею не видавався. Потім до прилавку підійшли працівники поліції та повідомили їй, що була здійснена реалізація тютюнових виробів без марок акцизного збору. Потім у її присутності були упаковані та вилучені ті три пачки сигарет та відібрані письмові пояснення, які вона підтримала в судовому засіданні за наведеними у них обставинами. Вину визнає, у вчиненому щиро розкаюється. Запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного більше не повториться. Просить суд суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 05.06.2024 року, близько о 16-00 годин він знаходився в приміщенні магазину-кафе «Вибір», пив каву. Бачив, як за сусідній столик присів відвідувач з філіжанкою кави. Потім цьому чоловіку хтось подзвонив, та підвівся та швидко пішов до виходу та після розмови до магазину він не повертався, більше його там не бачив. Через деякий час він підійшов до барної стійки кафе та повідомив власницю ОСОБА_1 , що якійсь відвідувач залишив на столі пакет з речами. Вона підійшла, розгорнула пакет та дістала з нього пачки сигарет, їх було три пачки. Потім вона сигарети поклала собі на прилавок . Через деяка хвилин відвідувачам ОСОБА_1 продала ці три пачки сигарет, за яку суму йому невідомо. Потім прибули працівники поліції, які в магазині вилучили ці три пачки сигарет, які залишив раніше відвідувач та які в подальшому були реалізовані ОСОБА_1 .

Диспозицією ч.1 ст.156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Відповідно до ч.4 ст.11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» алкогольні напої і тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пп.14.1.107 п.14.1 ст.14 ПК України марка акцизного податку - це спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.

Згідно з п.226.5 п.226.6 ст.226 ПК України маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць.

Пунктом 226.3 ст.226 ПК України встановлено, що виготовлення, зберігання і продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251, відповідно до пункту 226 статті 226 ПК України, затверджено Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюютьсяПодатковим кодексом України,законами України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів","Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення", "Положенням про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах", затвердженихпостановою КМУ№ 1251від 27.12.2010 рокута іншими нормативно-правовими актами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною. При цьому, оптова торгівля, це діяльність з придбання і відповідному перетворенню товарів для наступної їх реалізації підприємствам роздрібної торгівлі, іншим суб`єктам підприємницької діяльності, а роздрібна торгівля це діяльність з продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, зокрема на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших підприємствах громадського харчування.

Суб`єктами зазначених правопорушень можуть бути як посадові, так і фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наявні у них докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена в повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 944150 від 05 червня 2024 року (а.с.4), рапортом дільничного офіцера поліції СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон М. від 05.06.2024 року, фото таблицею вилучених тютюнових виробів, які знаходяться у прозорому целофановому пакеті (а.с.8); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2024 року, в яких останні не заперечувала проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом ДОП СП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Ворон М. від 05.06.2024 року про направлення на зберігання вилучених товарів (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , особу правопорушника, її вік, матеріальний та сімейний стан, а також її ставлення до скоєного, та приймаючи до уваги ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, згідно даних протоколу, раніше, протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, проте вчинила адміністративне правопорушення в галузі торгівлі, а також те, що на теперішній час ОСОБА_1 працює приватним підприємцем, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, проте є пенсіонеркою, особою непрацездатного віку, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, а тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ч.1 ст.156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 156 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративне правопорушення та піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок з конфіскацією тютюнових виробів.

Вилучені тютюнові вироби - сигарети марки «DESERT» в кількості 3 (три) пачки, без марок акцизного податку, що були вилучені та які перебувають на зберіганні у ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Роз`яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова суддінабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Ю. В.СИДОРЕНКО