Ухвала суду № 121115507, 20.08.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3212/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області МИХАЙЛИШИН В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до ОСОБА_2 про скасування постанови ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року. Крім цього, позивач просив витребувати зі справи №279/3460/23 (2а/297/25/2023) квитанцію про сплату судового збору; залучити до участі у справі свідків та допитати їх в судовому засіданні; витребувати із Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області матеріали його заяви від 02.10.2023 року, поданої через авто патрульної поліції номер 08-52. Крім цього, до матеріалів заяви було долучено клопотання про поновлення терміну на подачу даної заяви. Клопотання мотивовано тим, що 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 було подано до Берегівського районного суду Закарпатської області оскарження постанови ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року. Однак, судом спочатку було дане оскарження залишено без руху, а в подальшому повернуто позивачу. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 пропустив строк на оскарження постанови.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення вимог ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України, позивачем не надано до позовної заяви: квитанцію про сплату судового збору; не долучено постанову серії ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року; копію позовної заяви разом з додатками для відповідача, завірені належним чином відповідно вимог КАС України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», позивачем не зазначені в позовній заяві відомості, передбачені п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Для виправлення вказаних недоліків позивачу був наданий п`ятиденний строк.

16 серпня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 щодо виправлення недоліків. Так, до своєї заяви про усунення недоліків позивач долучив копію постанови серії ГАБІ №141105 (яка є нечитабельною), клопотання про звільнення від сплати судового збору за цивільний позов у кримінальній справі, клопотання про звільнення від сплати судового збору за оскарження №ІІІ у справі №297/1881/23, клопотання про продовження терміну на усунення недоліків оскарження №ІІІ та зустрічне обвинувачення №ІІІ за ст. 126 ККУ та ст. 356 ККУ, заяву про залучення до провадження як потерпілого.

Відповідно доп.1ч.4ст.169КАС України,позовна заяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Так, надані позивачем ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору та інші вищевказані клопотання не усувають недоліків вказаних в ухвалі суду від 29 липня 2024 року, позаяк такі стосуються інших обставин та подані в порядку цивільного та кримінального судочинства. Тоді як позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 подана до суду в порядку КАС України.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 29.07.2024 року позивачем в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії не виконані, а саме не надано до позовної заяви: квитанцію про сплату судового збору; не долучено постанову серії ГАБІ №141105 від 02.10.2023 року; копію позовної заяви разом з додатками для відповідача, завірені належним чином відповідно вимог КАС України та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», позивачем не зазначені в позовній заяві відомості, передбачені п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4, ч. 6, ч. 7, ч. 8 ст. 169, ст.ст. 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови повернути позивачу ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН