Єдиний державний реєстр судових рішень
Cправа № 611/754/24
н/п 3/611/359/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2024 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Маяки Слов`янського району Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВУМВС У в Харківській області 03.07.2004, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
З протоколувбачається,що ОСОБА_1 вчинила в сім`ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч. 2 ст.1732 КУпАП, з наступних обставин.
Так, 01.08.2024, близько 17-20 години, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображала свого співмешканця ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, позбавляла його житла.
Внаслідок цього фізичному та психологічному здоров`ю потерпілого завдана шкода.
Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства особою, яку неодноразово протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Статтею 280КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
За вказаних обставин адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, підлягає поверненню на доопрацювання для вирішення питання про наявність, чи відсутність в діях останньої складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
На підставі ч. 2 ст. 1732 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2КУпАП - повернути до відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Барвінківського райсуду Ю.А. Коптєв
Судове рішення № 121115160, Барвінківський районний суд Харківської області було прийнято 20.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 611/754/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: