Постанова № 121114065, 20.08.2024, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1848/24

Провадження № 3/694/747/24

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.08.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

заст. ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 01.07.2024 року о 18.50 год. у с. Ризине по вул. 8-го Березня Звенигородського району Черкаської області керуючи автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди з його участю вживав алкоголь, до проведення уповноваженою особою огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10Є та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що підписав пояснення не читаючи їх, алкоголь в той день не вживав, з поліцейськими просто жартував. Також, вказав, що не знає звідки взявся в матеріалах справи висновок «Драгер» так, як він огляд на стан сп`яніння не проходив.

Правила дорожньогоруху відповідно до Закону України"Продорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством ( ПДР України ).

Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130КУпАП, а саме вживання особою,яка керувалатранспортним засобом,після дорожньо-транспортноїпригоди заїї участюалкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАПповністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне порушення ААД № 048289 від 01.07.2024 року;

- висновком приладу «Драгер», з якого вбачається, що вміст алкоголю у ОСОБА_1 становить 1.45%;

- даними письмових пояснень від 01.07.2024 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, в яких ОСОБА_1 вказав, що 01.07.2024 року близько 18.30 год. сталася ДТП, після чого він пішов додому та випив горілки;

- даними відеозапису, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував, що сталася ДТП, після якої він намагався вирішити питання з потерпілим добровільно, однак останній відмовився, після чого він пішов додому та вживав горілку перед сном. Також, на відео зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння на приладі «Драгер».

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

Невизнання ОСОБА_1 своєї вини, суд визнає, як бажання уникнути відповідальності за вчинення даного правопорушення, оскільки обставини викладені в судовому засіданні, не спростовують факт вживання алкоголю після вчинення ДТП, так як останній пройшов огляд на стан сп`яніння з позитивним результатом, що зафіксовано на відео та не звільняють його від відповідальності за скоєне.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність порушника, вважаю що дане покарання буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.

На підставіст. 40-1 КУпАПстягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч.4 ст. 130,283,284,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винниму скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить34000(тридцятьчотири тисячі)грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строктри роки.

Рахунок для оплати штрафу

(Отримувач коштів ГУК у Черкаській області/ 21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313030149000023001 Кодкласифікації доходів бюджету21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.

Рахунок для оплати судового збору

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Д.І. Сакун