Ухвала суду № 121113803, 19.08.2024, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1475/24

Провадження № 2/396/613/24

УХВАЛА

про залишення позовоної заяви без руху

19.08.2024 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталія Василівна про визнання недійсним договорів дарування,

встановив:

До провадження Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталія Василівна про визнання недійсним договорів дарування.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановленіст. 175 ЦПК України.

За приписамист. 175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що позовна заява подана без додержання вимогст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві одним з відповідачів зазначено ОСОБА_4 , однак зі змісту мотивувальної та в прохальній частині не сформовано позовні вимоги до даного відповідача, тому позивачу слід визначитись із змістом відповідних заявлених позовних вимог.

Крім того, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених устатті 177 ЦПК України, оскільки до позову не додані документи про сплату судового збору у встановлених Законом розмірах, за кожну позовну вимогу.

Так згідно ч.3ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином оскільки позовних вимог вимог фактично в позові три, позивач просить визнати недійсними три договора, тому повинно бути сплачено три судові збори в установленому розмірі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє представник - адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталія Василівна про визнання недійсним договорів дарування -залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська