Ухвала суду № 121110154, 20.08.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2024 року Справа № 480/7208/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Служби безпеки України, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України щодо відмови у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01.01.2023 року для перерахунку з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01.02.2023 року пенсії;

- зобов`язати Службу безпеки України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01.01.2022 року, 01.01.2023 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ"Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01 лютого 2020 року, з 1 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року пенсії.

Ухвалою суду від 16.08.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України. У даній ухвалі вказано недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 16.08.2024 позивачем до канцелярії суду подано письмові пояснення, в яких зазначено, що вимога заявлена до одного суб`єкта владних повноважень, як наслідків протиправної дії останнього щодо відмови у видачі оновлених довідок. Системний аналіз ч.1 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.245 КАС України, дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправним акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення, тощо), як наслідків протиправного акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою. За одну вимогу немайнового характеру сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши позовну заяву та розглянувши письмові пояснення, суд зазначає наступне.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Служби безпеки України щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 29 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01.01.2023 року та просить зобов`язати відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві вказані довідки.

Отже, предметом даного адміністративного позову є визнання протиправними дій відповідача щодо невидачі чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення за різні періоди, а саме станом на 29.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023.

Таким чином, позивачем в одній позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру про видачу чотирьох довідок про розмір грошового забезпечення за чотири різні періоді, у зв`язку з чим позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом у розмірі 4 * 1211,20 грн = 4844,80 грн.

Натомість, до позову додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 1211,20 грн, тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково і, як наслідок, станом на 20.08.2024 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, заяви про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначеного ухвалою суду від 16.08.2024, позивачем не подано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя С.В. Воловик