Ухвала суду № 121109920, 19.08.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/9561/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2024 до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 , у якій позивач просить

1. Визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень керівника Кременчуцького РТЦКта СП полковника ОСОБА_2 протиправною внаслідок порушення ст.,40 Конституції України через відсутність надання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк на ЗАЯВА про Звільнення від проходження зборів на підставі ч.2 ст.30 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 24.05.2024р та для захисту конституційних прав та інтересів ОСОБА_1 та для негайного припинення порушення ч.2 ст..19та ст.. 40 Конституції України зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 вчинити певні дії для негайного надання ОСОБА_1 прийнятого рішення по ЗАЯВА про Звільнення від проходження зборів на підставі ч.2 ст..ЗО ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 24.05.2024р.

2. Визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень керівника Кременчуцького РТЦКта СП полковника ОСОБА_2 протиправною внаслідок порушення ст..4О Конституції України через відсутність надання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк на СКАРГА Щодо негайного припинення протиправної бездіяльності ОСОБА_3 ,та відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, яку вважаю за потрібне перерахувати на рахунок ОСОБА_4 в розмірі 100 000грн від 02.07.2024р та для захисту конституційних прав та інтересів ОСОБА_1 та для негайного припинення порушення ч.2 ст..19 та ст.. 40 Конституції України зобов`язати керівника Кременчуцького РТЦКта СП полковника ОСОБА_2 вчинити певні дії для негайного надання ОСОБА_1 прийнятого рішення по СКАРГА Щодо негайного припинення протиправної бездіяльності ОСОБА_3 , та відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, яку вважаю за потрібне перерахувати на рахунок ОСОБА_4 в розмірі 100 000грн від 24.05.2024.

3. Визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень керівника Кременчуцького РТЦКта СП полковника ОСОБА_2 протиправною внаслідок порушення ст..4О Конституції України через відсутність надання ОСОБА_1 обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк на ЗАЯВА до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Додаток 4 до Порядку ПОСТАНОВА КМУ №560 від 16 травня 2024р " ПОРЯДОК проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 02.07.2024р та для захисту конституційних прав та інтересів ОСОБА_1 та для негайного припинення порушення ч.2 ст..19 та ст.. 40 Конституції України зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 вчинити певні дії для негайного надання ОСОБА_1 прийнятого рішення по ЗАЯВА до Голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно Додаток 4 до Порядку ПОСТАНОВА КМУ №560 від 16 травня 2024р " ПОРЯДОК проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період" від 24.05.2024р.

4. Стягнути з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 завдану моральну шкоду ОСОБА_1 в розмірі 300 000 грн на рахунок ГУР МОУ.

5. Стягнути з керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду ОСОБА_1 в розмірі 96 грн в зв`язку з вимушеним поданням скарги через протиправну бездіяльність полковника ОСОБА_3 яку прошу стягнути на користь ОСОБА_1 .

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 3028 гривні.

Позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру.

З огляду на викладене вище, позивач повинен сплатити за подання цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 4844,80 грн. ( 3633,60 грн ( 1211,20 х3) за три вимоги немайнового характеру та 1211,20 грн. за вимоги майнового характеру).

Позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн, або ж документу, який підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 44, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_2 визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн на номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, які подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Бойко