Ухвала суду № 121109704, 19.08.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/23964/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому просить суд:

визнати протиправною та скасувати в повному обсязі Постанову ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області № 28 від 15.07.2024р.;

визнати протиправною та скасувати в повному обсязі Постанову ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області № 29 від 15.07.2024р.;

присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» (код ЄДРПОУ 44396724) судові витрати по справі. Позивач підставою позову зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою суду від 31.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.08.2024 засобами системи «Електронний суд» на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору, яка зареєстрована канцелярією суду 14.08.2024.

У заяві зазначено, що предметом адміністративного позову є скасування рішень суб`єкта владних повноважень про застосування до позивача фінансових санкцій у загальному розмірі 50000 грн. Отже, вказане рішення впливає на склад майна Позивача шляхом стягнення штрафних санкцій і є позовною вимогою майнового характеру. За даною позовною вимогою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3028,00 грн., в той час як було фактично сплачено 6056 грн.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Судом встановлено провести розгляд вказаної заяви у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

При подачі позову позивачем надано до суду платіжні інструкції № 394 від 30.07.2024 року та № 393 від 30.07.2024 року на загальну суму 6056 грн.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, викладеної в постанові від 30.10.2018 р. по справі № 826/4741/17, відповідно до сталої судової практики, звернення до суду з вимогами про скасування рішення відповідача суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими, а оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, які спонукають до вчинення певних дій, не пов`язаних зі сплатою коштів, є немайновими.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028,00 гривень.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» заявлено позовні вимоги майнового характеру, а тому сума судового збору за подачу даної позовної заяви складає 3028,00 грн., а позивачем фактично сплачено 6056,00 грн.

Порядок повернення судового збору, сплаченого при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про повернення надмірно сплаченого судового збору та вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНБЛАН ТРЕЙД 21» (65026, Одеська обл., м. Одеса, б. Приморський, буд. 14, оф. 409; код ЄДРПОУ 44396724) надмірно сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. грн., згідно платіжних інструкцій № 394 від 30.07.2024 року та № 393 від 30.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман КАРАВАН