Ухвала суду № 121109564, 20.08.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

20 серпня 2024 р. № 400/7052/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮЖТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ», вул. Промисловий майданчик,13А,м. Южноукраїнськ,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,55002,вул. Промисловий майданчик, 13А, м. Южноукраїнськ,к

до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2024 №1101414290701, №1101714290701, Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтеплоенергомонтаж" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтеплоенергомонтаж" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.08.2024.

19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому просить визнати поважною причину його неявки в підготовче засідання, призначене 19.08.2024 об 12:00, та відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника позивача в невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні з клієнтом, з яким укладений договір про правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

З урахуванням положень статті 181, частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Суд дійшов висновку про те, що причини неявки у підготовче засідання, викладені представником позивача в обгрунтування заявленого клопотання, є поважними.

Водночас, у зв`язку з неявкою учасників справи у підготовче засідання неможливо виконати всі завдання підготовчого провадження, що є підствою для відкладення підготовчого засідання у відповідності до п.3 ч.2 ст.181 КАС України.

Крім того, 19.08.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якій просить суд забезпечити участь представника позивача адвоката Чуба С.В. у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Згідно з п. 49 Розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 195, 205, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання, яке буде проводитися суддею Дерев`янко Л.Л. одноособово в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54612, м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10, на 16 вересня 2024 року на 10:00 год.

2. У підготовче засідання викликати учасників справи (їх представників).

3.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтеплоенергомонтаж" адвоката Чуба С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтеплоенергомонтаж" забезпечити проведення судового засідання 16 вересня 2024 року у справі № 400/7052/24 з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

5. Роз`яснити стороні, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Л. Дерев`янко