Ухвала суду № 121108943, 19.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

19 серпня 2024 року м. Київ № 320/23325/24

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Донця В.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з фізичних осіб в сумі 80609,09 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Представником позивача 06.08.2024 (зареєстровано судом 07.08.2024) подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні суду вже перебуває справа №320/23334/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №320/23334/24 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у справі.

Проаналізувавши зміст позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №320/23334/24 та №320/23325/24 є тотожними.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведені висновки суду та правове регулювання, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява у справі №320/23325/24 залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву у справі №320/23325/24 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Донець В.А.