Рішення № 12110622, 05.11.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1391 за 2010 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, зазначивши, що 10.09.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 1058-08Б про надання останній кредиту в сумі 7000 гривень на строк до 09.09.2011 року.

В порушення п. 2.4.1 кредитного договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.05.2010 року складає 12464,07 грн. та складається з суми боргу за кредитом 7000,00 грн., суми боргу за нарахованими відмотками 2882,97 грн., плати за пропуск платежів 1181,10 грн., комісії за РО 1400 грн.

10.09.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого, остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_2 по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель протягом 20 днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків, зобовязується погасити суму заборгованості.

13.01.2009 року банком направлявся лист-претензія до ОСОБА_2 про погашення існуючої заборгованості, однак до теперішнього часу суму боргу відповідачка не сплатила у звязку з чим, позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на її задоволенні.

Відповідачі по справі не зявились, пояснень суду не надали, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2008 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № КФ 1058-08Б про надання останній кредиту в сумі 7000 гривень на строк до 09.09.2011 року.

В порушення п. 2.4.1 кредитного договору відповідач свої зобовязання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 27.05.2010 року складає 12464,07 грн. та складається з суми боргу за кредитом 7000,00 грн., суми боргу за нарахованими відмотками 2882,97 грн., плати за пропуск платежів 1181,10 грн., комісії за РО 1400 грн.

10.09.2008 року в забезпечення зобовязань за кредитним договором з ОСОБА_3 було укладено договір поруки, за умовами якого, остання на добровільних засадах взяла на себе зобовязання перед позивачем відповідати за зобовязання ОСОБА_2 по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договору поруки встановлено, що поручитель протягом 20 днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за кредитним договором по поверненню кредиту та сплати відсотків, зобовязується погасити суму заборгованості.

13.01.2009 року банком направлявся лист-претензія до ОСОБА_2 про погашення існуючої заборгованості, однак до теперішнього часу суму боргу відповідачка не сплатила.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з винесенням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 554, 612, 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 загальну заборгованість за кредитним договором № КФ 1058-08/Б від 10.09.2008 року в сумі 12464 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн.) 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк”, код ЄДРПОУ 19017842, п/р 37395070002 у ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537 судовий збір в розмірі 124,64 грн. та 120 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна