Ухвала суду № 121106027, 19.08.2024, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/4112/20

Провадження № 4-с/539/10/2024

УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

19 серпня 2024 року м.Лубни

Суддя Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областіПросіна Я.В.,розглянувши заявупредставникавідповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду уцивільній справі№ 539/4112/20 за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича щодо визначення вартості майна боржника та визнання оцінки у формі письмового звіту №578 такою, що не підлягає застосуванню, заінтересовані особи Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник скаржника ОСОБА_4 ,

установила:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

16.08.2024року досуду надійшлоклопотання представникавідповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни, в якому вона просить провести судове засідання у справі №539/412/20, що призначене на 19.08.2024 на 15 год 00 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису із використанням сервісу ВКЗ.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд встановив наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У Лубенського міськрайонного суду Полтавської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогоюв режимі відеоконференції за допомогоюпідсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Враховуючи викладене,суддя вважаєза можливезадовольнити заявупредставникавідповідача пройого участьу судовомузасіданні,призначеному на19.08.2024 о 15год 00хв годині,по справі№539/4112/20 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву представникавідповідача приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича адвоката Лейковської Альони Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Надати можливістьОСОБА_5 брати участь у судовому засіданні,призначеному на19.08.2024року о15 год 00хв,по справі№539/4112/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ».

ПопередитиОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ПопередитиОСОБА_5 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Я.В.Просіна