Постанова № 121104650, 19.08.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2843/24

3/154/1490/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинськогоміського судуВолинської областіКусік І.В.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,яка надійшлавід ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч.1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.07.2024 року о 17.30 год. громадянка США ОСОБА_1 на території Устилузької ОТГ Володимирського району Волинської області за 500 м. від державного кордону, 2 м. від лінії прикордонних інженерних споруджень в районі п/зн № 928, на напрямку Микитичі (Україна)-Матче (Республіка Польща) п/н «Розвідувально-розшукова група» здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску, чим порушив ст. ст. 9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнала та щиро покаялася.

Положеннями 204-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується її власними поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 246871 від 21.07.2024 року, протоколом про адміністративне затримання, рапортом начальника ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Цупика Петра, схемою затримання ОСОБА_1 , іншими доданими до протоколу матеріалами та жодним чином не було спростовано самою ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь Держави, що передбачено санкцією ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 8, 40-1, 221, 283-285 КпАП України, на підставі ст.204-2 ч.1 КпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченогост.204-1ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь Держави у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК