Ухвала суду № 121104015, 19.08.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2024м. СумиСправа № 920/242/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали заяви представника позивача ТОВ «Техноблок» адвоката Руденка А.О. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2764 від 12.06.2024) у справі № 920/242/24

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 35393728)

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, код ЄДРПОУ 22593940)

про стягнення 1082092 грн 03 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області № 920/242/24 від 31.07.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крук (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, буд. 50, код ЄДРПОУ 22593940) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техноблок (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф. 1, код ЄДРПОУ 35393728) 826886 грн 03 коп. попередньої оплати, 186805 грн 12 коп. інфляційних втрат, 68400 грн 88 коп. 3% річних; 16231 грн 38 коп. витрат зі сплати судового збору.

16.08.2024 представник позивача - адвокат Руденко А.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 3726 від 16.08.2024).

Суд зауважує, що заяву про відшкодування витрат на професійну допомогу представник позивача подав до суду 12.06.2024 (вх. № 2764 від 12.06.2024), відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ «КРУК» 52000,00 грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника позивача ТОВ "Техноблок", адвоката Руденка А.О., про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 2764 від 12.06.2024) до розгляду у судовому засіданні на 26.08.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.08.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна