Ухвала суду № 121103877, 19.08.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 серпня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/817/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Єсипенко О.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго до Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про стягнення заборгованості в загальній сумі 6368125,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області заборгованості в загальній сумі 6368125,03 грн., з яких: 5538292,31 грн. основний борг за поставлену електричну енергію; 604776,58 грн. 15% річних; 225056,14 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання електричної енергії постачальником останньої надії в частині здійснення розрахунків за поставлену електроенергію.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2024 р. вказану позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/817/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 05.08.2024 р. об 11:30.

24.07.2024 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8926/24), в якому відповідач проти заявленого позову заперечує з огляду на несвоєчасне виставлення позивачем рахунків на оплату, у зв`язку з чим вказує про відсутність заборгованості за поставлену електричну енергію та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29.07.2024 р. від представника позивача - Єсипенко О.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 9126/24) про участь в судовому засіданні, яке призначене на 05.08.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.07.2024 р. у справі № 916/817/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні суду, яке призначене на 05.08.2024 р. об 11:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.07.2024 р. від позивача до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. № 9204/24).

05.08.2024 р. від представника відповідача - Саченка А.П. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №9371/24), в якому заявник просить відкласти підготовче засідання у справі № 915/817/24, призначене на 05 серпня 2024 р. об 11:30, на іншу дату з метою детального ознайомлення представника відповідача зі справою, оскільки договір про надання правових послуг з адвокатом укладено тільки 05.08.2024 р.

Під час підготовчого засідання 05.08.2024 р. представник відповідача Саченко А.П. підтримав клопотання щодо відкладення підготовчого засідання на іншу дату, представник позивача Єсипенко О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.08.2024 р. у справі № 916/817/24 відкладено підготовче засідання на 19.08.2024 р. з огляду на клопотання представника відповідача.

19.08.2024 р. від представника відповідача - Саченка А.П. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення судового розгляду (вх. № 9921/24), в якому представник просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник не зможе прийняти участь у справі у зв`язку із хворобою.

В підготовче засідання, призначене на 19.08.2024 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також клопотання відповідача та неявку представника відповідача у підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30 серпня 2024 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м.Миколаїв, вул. вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва