Ухвала суду № 121103104, 15.08.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

"15" серпня 2024 р. Справа № 911/696/23

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер»

про стягнення 193 077, 97 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Водополімер» про стягнення 193 077, 97 грн. ринкової вартості майна в розмірі належної позивачу частки в статутному капіталі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 року у справі № 911/696/23 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/696/23 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/696/23 надіслано до Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.06.2024 судом витребувано матеріали справи № 911/696/24 у Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для подальшого розгляду клопотання експерта про уточнення експертного завдання щодо проведення судової економічної експертизи № 2119-Е від 31.05.2024, яке надійшло через канцелярію Господарського суду Київської області 03.06.2024 супровідним листом № 4591/18/вих.-24/ЛЕП від 31.05.2024 року.

30.07.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов супровідний лист від Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 6104/18/вих.-24/леп від 29.07.2024 року з доданими до нього повідомленням про неможливість надання висновку експерта № 2119-Е від 31.05.2024 та матеріали справи № 911/696/24.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів із дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 911/696/23 для подальшого вирішення питання щодо судово економічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 04.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/696/23.

2. Підготовче засідання призначити на 26.08.2024 року о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін