Ухвала суду № 121102198, 15.08.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/66/24

Справа № 582/1358/23

У Х В А Л А

"15" серпня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 39182,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 12420,69 грн, три відсотка річних у розмірі 2444,31 грн, та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив позов розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Мовчан Р.А., відзив на позов з відповідними доказами на спростування позиції позивача не надали, у судове засідання не прибули, є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду. Представник відповідача неодноразово подавав клопотання про відкладення судового розгляду з різних підстав, зокрема 15.08.2024 подав клопотання, в якому заначив, що не може прибути в судове засідання через погане самопочуття та тривалу повітряну тривогу. Це клопотання суд вважає необґрунтованим та відхиляє його, оскільки належні та достовірні докази, які б підтверджували стан здоров`я представника відсутні. Крім того представник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вимогами ч. 1 статті 280 ЦПК України визначені умови, за одночасного існування яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. М. Яковенко