Ухвала суду № 121099835, 23.07.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1576/14-ц

провадження № 6/492/18/24

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЕЛІТ ФІНАНС»(даліза текстом ТОВ«ФК «ЕЛІТФІНАНС»)звернулося досуду іззаявою прозаміну сторонивиконавчого провадження,а саместягувача ПУБЛІЧНОГОАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«ІМЕКСБАНК» (даліза текстом ПАТ «ІМЕКСБАНК») на стягувача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», посилаючись на те, що на виконання заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року видано виконавчий лист № 492/1576/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року у сумі 73155,92 грн. 20 травня 2020 року в порядку виконання вказаного виконавчого документу Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження, яке станом на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження є відкритим. 31 березня 2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» (далі за текстом ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ») було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно з умовами якого ТОВ «ФК«ФІНРАЙТ» замінило ПАТ «ІМЕКСБАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року та до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до договору факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» відступило ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», а ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року, у зв`язку з чим представниця заявника звернулась до суду із зазначеною заявою.

Представниця ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, але у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила суд про розгляд вказаної заяви за її відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 , представники ПАТ «ІМЕКСБАНК», Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 23 липня 2024 року о 08 год. 05 хв., у судове засідання не з`явились, в силу частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження, на виконання заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року видано виконавчий лист № 492/1576/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , боржниці у справі, на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року у сумі 73155,92 грн. (а. с. 68).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 62136540 від 20 травня 2020 року, виданої в. о. начальника відділу Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Райновою В.Л. на підставі заяви ПАТ «ІМЕКСБАНК» про відкриття виконавчого провадження за вих. № 1539 від 06 лютого 2020 року, відкрито виконавче провадження № 62136540 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа (а. с. 67, 71).

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 126 від 31 березня 2020 року, ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» замінило ПАТ «ІМЕКСБАНК», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року та до ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується витягом з Реєстру договорів та боржників Додатку № 1 до вказаного Договору (а. с. 5-6, 7-9).

Відповідно до договору факторингу № 001/06-12 від 06 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» (а. с. 19, 20-24, 25), ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» замінило ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року, та до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , що також підтверджується Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами (а. с. 10-11, 12-14).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (пункт 5).

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Виходячи із вказаних норм права, зокрема з пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання виконавчого документу відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що ПАТ «ІМЕКСБАНК» є стягувачем за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року та виступає стягувачем у виконавчому провадженні, де є боржницею ОСОБА_1 . ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

Крім того, на момент звернення ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказане виконавче провадження перебуває на стадії виконання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися у відкритому виконавчому провадженні, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 999-00035518/1 від 12 вересня 2013 року, суд дійшов висновку, що ПАТ «ІМЕКСБАНК», яке є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 492/1576/14-ц від 14 січня 2015 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, слід замінити на стягувача ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС», внаслідок чого заява ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі статей 11, 512, 514, 1077 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтями 211, 223, 247, 258-260, 442, 446 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 62136540 стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ІМЕКСБАНК» на стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. № 2, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ: 40340222) з примусового виконання виконавчого листа № 492/1576/14-ц від 14 січня 2015 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.