Постанова № 121099517, 19.08.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4152/24

Провадження №3/405/1230/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,працює вТОВ «Агродар-Україна Плюс»,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінськогорайонного судуміста Кіровоградаз Управлінняпатрульноїполіції вКіровоградськійобластіДепартаменту патрульноїполіціїнадійшов протоколпро адміністративнеправопорушення серіїААД №698339від 06червня 2024року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 06 червня 2024 року о 15:14 год. в м. Кропивницькому по вул. Арсенія Тарковського, 33, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Крім того, у водія вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого 16.10.2015 року на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання подана заява, зареєстрована в суді 19 серпня 2024 року за вх. № 22202, в якій остання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просила розглянути за її відсутності.

Крім того, до зазначеної заяви, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, додано документи, а саме: копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис за №7 від 07.11.2015 року, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після державної реєстрації шлюбу з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ", а також копію паспорта серії НОМЕР_5 , виданого 24.12.2015 після державної реєстрації шлюбу 07.11.2015 року, на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат Реброва Л.Г. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1088703 від 19 серпня 2024 року) подала клопотання, яке зареєстроване судом 19 серпня 2024 року за вх. № 22180 про розгляд справи без участі потерпілої та її, як представника потерпілої.

З урахуванням поданих заяв особою, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також представником потерпілої ОСОБА_6 адвокатом Ребровою Л.Г., дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 698339 від 06 червня 2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 06 червня 2024 року о 15:14 год. в м. Кропивницькому по вул. Арсенія Тарковського, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06 червня 2024 року, з якою ознайомлені учасники ДТП та яка підписана останніми без будь яких заперечень та зауважень, та якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, місця зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.06.2024 року, за якими 06.06.2024 року близько 15 год. 14 хв. вона рухалась в м. Кропивницькому по вул. Тарковського, 33, на своєму транспортному засобі «Volkswagen Passat CC», д.н.з. НОМЕР_2 , здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_6 , та зазначена ДТП сталася через те, що вона намагалася уникнути свого зіткнення з іншим транспортним засобом, після чого, вона викликала наряд поліції. Свою провину у вчиненні зазначеної ДТП визнає;

-письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_6 від 06.06.2024 року, за якими 06.06.2024 року вона перебувала на своєму робочому місці в салоні «Vostorg», де до неї підійшла директор салону та повідомила про те, що її автомобіль потрапив в ДТП. Вийшовши на двір, вона побачила, що її транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований біля салону, потрапив в ДТП, а саме: на нього здійснив наїзд автомобіль «Volkswagen Passat CC», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Зазначені вищевимогиПравилдорожнього рухуводій ОСОБА_1 не виконала, а саме: керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat CC», державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Renault Megane Scenic», д.н.з. НОМЕР_6 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, а саме: п.13.3 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA658999980313000149000011001; отримувач коштів:ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ ):37918230; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення( ОСОБА_1 ,Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД № 698339 від 06 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/4152/24, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова