Постанова № 121099514, 19.08.2024, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4139/24

Провадження №3/405/1228/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянка України,тимчасовоне працює,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Управління патрульноїполіції вКіровоградській областіДепартаменту патрульноїполіції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 743592 від 04 червня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 04 червня 2024 року о 14:03 год. в м. Кропивницькому по вул. Покровська, буд.75, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota HIL VX», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.п.2.3б, п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання подана заява, зареєстрована в суді 19 серпня 2024 року за вх. № 22200, в якій остання вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнала повністю. Дану справу про адміністративне правопорушення просила розглянути за її відсутності.

Інші учасники ДТП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом направлення SMS - повідомлення зі змістом судової повістки, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додатку «Viber» 20.06.2024 року, про причини неявки суду не відомо, заяв та клопотань до суду не подано.

З урахуванням поданої заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо, так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 743592 від 04 червня 2024 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 04 червня 2024 року о 14:03 год. в м. Кропивницькому по вул. Покровська, буд.75, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota HIL VX», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2024 року, з якою ознайомлені учасники ДТП та яка підписана останніми без будь яких заперечень та зауважень, та якою підтверджується місце дорожньо-транспортної пригоди із зазначенням прив`язки, розташуванням транспортних засобів на проїзній частині, місця зіткнення, а також переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих внаслідок ДТП;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, які містяться в матеріалах справи, за якими 04.06.2024 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 200», державний номерний знак НОМЕР_2 по вул. Покровська в сторону вул. Олександрійська, та в результаті різкого гальмування автомобіля «Volkswagen Passat», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_6 », який рухався попереду, вона загальмувала, у зв`язку з чим керований нею автомобіль "пішов юзом" та "вона зачепила тільки бампер" зазначеного транспортного засобу, на якому також наявні наслідки іншої ДТП, а саме: "загнутий багажник";

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 від 04.06.2024 року, за якими 04.06.2024 року він рухався по вул. Покровська,75 в м. Кропивницькому в напрямку вул. Олександрійська на автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , зупинився в заторі перед транспортним засобом ««Toyota», та в цей час відчув удар в задню частину автомобіля, який, в свою чергу, здійснив рух в автомобіль «Toyota», який стояв попереду, внаслідок чого його транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень в вигляді пошкоджень заднього бамперу, задньої ляди та переднього бамперу;

- письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 04.06.2024 року, за якими 04.06.2024 року він керував транспортним засобом «Toyota HIL VX», державний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по вул.Покровська у м.Кропивницький, та приблизно за 70 метрів до вул.Олександрійська, по вул.Покровська, 75, він зупинив транспортний засіб через ускладненість руху, та через декілька секунд після зупинки, відчув удар в область фаркопу свого транспортного засобу, після чого, вийшовши з автомобіля, побачив транспортний засіб "Mercedes", який здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», та який, в свою чергу, здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух» встановлюють Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306. Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до п.2.3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені вищевимогиПравилдорожнього рухуводій ОСОБА_1 не виконала, а саме: керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz C 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не дотрималася безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_3 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_2 , після чого транспортний засіб «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_4 , в некерованому стані здійснив зіткнення з транспортним засобом «Toyota HIL VX», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Статтею 124 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (матеріальний склад). Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16-річного віку). Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху Правил дорожнього руху, а саме: п.п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалася та докази на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність; тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ставками судового збору, чинними на час вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: номер рахунку (IBAN): UA658999980313000149000011001; отримувач коштів:ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ ):37918230; банк отримувача Казначейство України(ЕАП); МФО банку 899998, призначення платежу штраф, адміністративне правопорушення( ОСОБА_1 ,Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ААД № 743592 від 04 червня 2024 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави, адміністративне правопорушення (справа 405/4139/24, ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова