Ухвала суду № 121099272, 20.08.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 932/2928/24

Провадження № 2/0198/181/24

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В с т а н о в и в:

В провадження Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 25.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених устатті 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 5 ч. 3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики № 78711632 від 27.02.2023 року в розмірі 37 415,75 грн., з яких: 9500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 27915,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 15564-02/2023 від 10.02.2023 в розмірі 57710,00 грн., з яких: 14 800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 42910,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В порушення п. 3 та 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,позивач ненавів обгрунтованийрозрахунок сум,що стягуютьсяз відповідача,зокрема,в частинінарахування заборгованостіза тіломкредиту тавідсотками ззазначенням відсотковоїставки таперіодів,врахованих длянарахування відсотків.З доданихдо позовноїзаяви розрахунківзаборгованості закредитним договором№ 78711632від 27.02.2023та №15564-02/2023 від10.02.2023,складених ТОВ«ФК «ЄАПБ»,вбачається,що такісформовані заперіод з21.09.2023по 29.02.2024та з30.08.2023по 29.02.2024відповідно.В тойже час,договори пояких сформованідані розрахункибули укладені27.02.2023(договірпозики №78711632)та 10.02.2023(кредитнийдоговір №15564-02/2023).Таким чиномдані розрахункине містятьінформації прозаборгованість відповідачаза періодз 27.02.2023 по21.09.2023за договоромпозики №78711632та з10.02.2023по 30.08.2023 за кредитним договором № 15564-02/2023. Крім того, не вбачається як сформована заборгованість за договорами, зокрема за тілом кредиту та відсотками.

Суд констатує, що матеріали справи не містять належних розрахунків суми, що стягується, з яких би вбачалось:

- в який період виникла наведена позивачем заборгованість по кожному кредитному договору окремо;

- яким чином (за якою формулою) та за який період обчислені кожна зі складових вказаної позивачем суми заборгованості по кожному кредитному договору окремо, станом на момент подання позовної заяви;

- на яку суму та за який період нараховано заборгованість по процентам.

Суд звертає увагу представника позивача на те, що обгрунтований розрахунок за кожним договором повинен містити обчислення суми заборгованості за усіма її складовими, періоду нарахування, відсоткової ставки, штрафних санкцій, тощо (суми боргу, процентної ставки, комісії, пені); початок періоду нарахування за усіма складовими: процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування боргу за усіма складовими; кількість днів прострочення, тощо, та порядок нарахування відповідних сум за кожною складовою заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

В порушення наведеної вище норми процесуального закону позов не містить обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до частин 11-13ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки, після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява по справі оформлена з порушенням вимогст. 175 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 11ст. 187 ЦПК Україниїї необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у визначений суддею строк надати до суду обгрунтований розрахунок сум, що стягуються з відповідача, зокрема, в частині нарахування заборгованості за тілом кредиту та відсотками з зазначенням відсоткової ставки та періодів, врахованих для нарахування відсотків.

Керуючись ст. ст.175,187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі терміном п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду, що не перешкоджає повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику позивача на зазначену у позовній заяві електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. В. Білинський