Ухвала суду № 121098859, 16.08.2024, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1867/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС»,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», вказавши, що у провадженні СВ ВП № 6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12024041460000185 від 09.07.2024 за ч. 3 ст. 289 КК України.

02.08.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС», через електронну пошту Дніпропетровської обласної прокуратури: ІНФОРМАЦІЯ_1 , направив скаргу в порядку ст. 308 КПК України, але станом на момент подання даної скарги жодної належної відповіді на електрону поштову адресу та/або на абонентську скриньку Адвокатського бюро «Кияненко та партнери» від прокуратури не надходило.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши додані до скарги документи, суд дійшов висновку, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1ст. 303 КПК Українипередбачено оскарження, в тому числі бездіяльності, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий, дізнавач або прокурор у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1статті 307 КПК Українивизначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.220, 303, 307, 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах СТОВ «КАРАТ ПЛЮС» на бездіяльність прокурора залишити без розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2024 року.

Слідча суддя ОСОБА_1