Ухвала суду № 121098777, 20.08.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/10360/24

Провадження № 2/202/4616/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом, в якому просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений між нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений 08 травня 2024 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Матвієнко В.Г., зареєстрований в реєстрі за № 5-685.

За загальним правилом відповідно до частини 1статті 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила загальної підсудності застосовуються до всіх справ позовного провадження, за винятком тих, для яких Цивільним процесуальним кодексом України встановлює інший вид підсудності.

Статтею 30 ЦПК України для окремих видів позовів встановлено виключну підсудність.

Так, відповідно до частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Такі правові висновки щодо застосування правила виключної підсудності позовів з приводу нерухомого майна викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року по справі № 910/10647/18 та 16 лютого 2021 року по справі № 911/2390/18.

У даному випадку предметом позову є розірвання договору довічного утримання (догляду), предметом якого є нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже спірні правовідносини виникли з приводу нерухомого майна, яке розташоване в Новокодацькому районі міста Дніпра.

Відтак зазначена справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання (догляду) направити за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Наталія МАРЧЕНКО