Рішення № 121098618, 19.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7458/24

2-о/212/238/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Неклеса Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Неклеса Микола Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив: а) встановити факт неправильності в актовому записі про народження №268 від 12.02.1947 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині запису прізвища заявника ОСОБА_1 , а саме, що прізвище дитини є - « ОСОБА_2 »; б) Зобов`язати Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №268 від 12.02.1947 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », а також доповнити графи по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження, актовий запис № 268, серії НОМЕР_1 від 11.06.1949 року. В актовому записі про народження ОСОБА_1 № 268 від 12.02.1947 року, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище батька - як « ОСОБА_3 », а прізвище матері - як « ОСОБА_5 », при цьому графи по батькові дитини та місце її народження - відсутні. В актовому записі про шлюб батьків заявника № 106 від 15.02.1947 року, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а також в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00045142372, прізвище нареченого до та після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 », а прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу зазначено як « ОСОБА_2 », водночас, державна реєстрація народження дитини передувала державній реєстрації шлюбу батьків цієї дитини, що підтверджує факт невірності написання прізвища дитини та її батька в актовому записі про народження, тим паче, що як слідує зі свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 11.06.1949 року, прізвище дитини вказано саме як « ОСОБА_2 », а прізвище її батька - як « ОСОБА_2 ». При цьому свідоцтво про народження видається саме на підставі складеного актового запису про народження, а не навпаки. 28.02.1974 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявником - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб. Таким чином, наведеними обставинами та документами підтверджено наявність помилки в актовому записі про народження позивача № 268 від 12.02.1947 року. У зв`язку із чим ОСОБА_1 було подано заяву до заінтересованої особи про внесення змін та доповнень до цього актового запису, в якій ОСОБА_1 просила змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », а також доповнити графи по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг». Висновком Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні вищевказаних зміни до актового запису про народження №268 від 12.02.1947 року, з посиланням на те, що прізвище дитини, а також її батька, які зазначені в актовому записі про народження №268 від 12.02.1947 року, відмінні від прізвища заявниці та її батька, вказаних у документах про укладення шлюбу її батьків та її шлюбу, що не дозволяє ідентифікувати заявницю, як одну і ту ж особу, яка зазначена в цьому актовому записі про народження.Заявниця вважає, що в актовому записі прізвище дитини " ОСОБА_3 " зазначено помилково при складанні актового запису про народження №268 від 12.02.1947 року, тому є всі підстави для внесення змін у прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », прізвище батька з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », а також доповнити графи по батькові дитини « ОСОБА_4 » та місце народження «Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг». Вказані розбіжності у свідоцтві про народження заявника заважають їй звернутись з метою оформлення документів. Оскільки питання про внесення змін до актового запису можливе лише в судовому порядку вимушена звернутись з відповідною заявою до суду.

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву в якій просив встановити факт неправильності в актовому записі про народження. Вказану заяву просив розглядати без його участі та участі заявниці.

Представник заінтересованої особи - ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) у судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечували та поклалися на розсуд суду.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про народження, актовий запис № 268, серії НОМЕР_1 від 11.06.1949 року (а.с. 13).

Однак, у актовому записі про народження ОСОБА_1 № 268 від 12.02.1947 року, складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, прізвище дитини зазначено як « ОСОБА_3 », прізвище батька - як « ОСОБА_3 », а прізвище матері - як « ОСОБА_5 », при цьому графи по батькові дитини та місце її народження - відсутні (а.с. 13).

Прізвище « ОСОБА_8 » заявниця змінила з « ОСОБА_2 » на підставі укладеного ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюбу з ОСОБА_9 (а.с.13 зворотній).

За відомостями повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження реєстратором Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27.01.2015 року здійснено реєстрацію актового запису про народження № 267 від 12.02.1947 року ОСОБА_10 , відомості про батька зазначено: ОСОБА_11 , дата народження: минуло 36 років; відомості про мати: ОСОБА_12 , дата народження: минуло 24 роки; виправлення 22 травня 2024 року здійснено в частині номеру актового запису 267 на 268.

У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина щодо актового запису про шлюб, реєстратором відділу реєстрації актів цивільного стану Петривського районного управління юстиції Кіровоградської області 25.10.2010 року відбулася реєстрація актового запису про шлюб № 9 від 28.02.1974 року, відомості про нареченого: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про наречену: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця має брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого в актовому записі про народження № 687 від 11.06.1949 року зазначено: ОСОБА_15 , 1913 року народження, мати: ОСОБА_16 , 1922 року народження.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_15 уклав 15.02.1947 року шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища чоловіку « ОСОБА_17 », дружині « ОСОБА_17 » (а.с. 14). Вказане підтверджується наданим на виконання ухвали суду повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 00045142372 від 22.05.2024 року.

ОСОБА_1 звернулася до ПОКРОВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) щодо внесення змін до актового запису (а.с. 15), проте висновком від 12.04.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у внесенні вищевказаних зміни до актового запису про народження №268 від 12.02.1947 року, з посиланням на те, що прізвище дитини, а також її батька, які зазначені в актовому записі про народження №268 від 12.02.1947 року, відмінні від прізвища заявниці та її батька, вказаних у документах про укладення шлюбу її батьків та її шлюбу, що не дозволяє ідентифікувати заявницю, як одну і ту ж особу, яка зазначена в цьому актовому записі про народження (а.с. 16-17)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до абз. 4 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року N 12 "Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану врегульовано Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону.

Відповідно до ст.22 вказаного Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Згідно пп. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Судам належить враховувати, що реєстрація народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові провадиться органами реєстрації актів громадянського стану в книгах спеціального зразка, які є єдиними доказами засвідчених у них фактів. Крім цього Закону, порядок реєстрації актів громадянського стану встановлюється Правилами, які затверджуються Міністерством юстиції України.

Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники - щодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлих - особи, які входять до кола їх спадкоємців.

При цьому згідно роз`яснень наданих судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Неклеса Миколи Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження № 268 від 12.02.1947 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині запису прізвища заявника ОСОБА_1 , а саме, що прізвище дитини є - « ОСОБА_2 ».

Встановити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення ПОКРОВСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) зміни до актового запису № 268 від 12.02.1947 року, складеного Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області в частині запису прізвища ОСОБА_1 , а саме прізвище дитини змінити з « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 ».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до ДНІПРОВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 19.08.2024 року.

Суддя: І. Б. Чайкін