Ухвала суду № 121098522, 20.08.2024, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4544/24

Провадження № 4-с/211/15/24

У Х В А Л А

іменем України

про залучення заінтересованої особи

20 серпня 2024 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіКостенко Є.К.,

за участю секретаря судового засіданняГоєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ротар А.Л. в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та скасування арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року скаргу прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі.

20 серпня 2024 року від представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ротар А.Л. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Центрального відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Суд дослідивши матеріали справи дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 9ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином суд доходить висновку, що судове рішення може вплинути на права та інтереси Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), на виконання до якого було передано матеріали виконавчого провадження, але який не є стороною у справі, у зв`язку з чим необхідно залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст.10,42,53,260,261,294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості заінтересованої особи у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1: Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа 2: ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця та скасування арешту з нерухомого майна - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (код ЄДРПОУ 25946540, 49094, 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вулиця Артилерійська, 18,е-mail:info_tsr@mkm.mk.dvs.gov.ua).

Зобов`язати скаржника направити заінтересованій особі Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку слухання справи.

Запропонувати Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строк до 05 вересня 2024 року подати письмові пояснення щодо скарги.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) для відома.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К