Рішення № 121095326, 19.08.2024, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2068/24

Провадження №2/713/415/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19.08.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган В.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

У позові вказувала, що 18.07.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8964464 в електронній формі.

28.11.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 року до договору факторингу №28112023 від 28.11.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 44172,00 грн, з яких: 10800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32172,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн - заборгованість за комісією.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 28.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №8964464 в розмірі 44172,00 грн, з яких: 10800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32172,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн - заборгованість за комісією.

29.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5777216, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореного шляхом використання одноразового ідентифікатора.

13.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13-12/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 року до договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29223,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20223,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.12.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Отже, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №5777216 в розмірі 29223,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20223,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за: кредитним договором №8964464 в розмірі 44172,00 грн, з яких: 10800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32172,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн - заборгованість за комісією; договором позики №5777216 в розмірі 29223,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20223,00 грн - сума заборгованості за відсотками та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи по суті про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог представником позивача надано такі докази:

1) Копію договору про споживчий кредит №8964464, укладеного 18.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 105 днів з 18.07.2023 року, а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, сплатити проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду у розмірі 1800,00 грн, які нараховуються за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та проценти за користування кредитом протягом поточного періоду у розмірі 32400,00 грн, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора;

копію графіку платежів за договором про споживчий кредит №8964464 від 18.07.2023 року, згідно якого: дата видачі кредиту 18.07.2023 року, дата повернення кредиту 31.10.2023 року; сума кредиту 12000,00 грн; комісія 1200,00 грн; проценти за користування кредитом 34200,00 грн;

копію паспорту споживчого кредиту №8964464, згідно якого: сума кредиту 12000,00 грн; строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, процентна ставка - 1% за кожен день строку користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна - 3% за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія 1200,00 грн;

копію заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту №8964464 від 18.07.2023 року, згідно якої відповідач просив надати кредит у розмірі 12000,00 грн на строк 105 днів, з них пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, процентна ставка - 1% за кожен день строку користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна - 3% за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту 10% від суми кредиту;

копії договору факторингу №28112023, укладеного 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників №1 за договором факторингу №28112023 від 28.11.2023 року та витягу з Реєстру боржників №1 від 28.11.2023 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і відносно ОСОБА_1 за кредитним договором №8964464 в сумі 44172,00 грн, з яких: 10800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32172,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн сума заборгованості за комісією;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №8964464 від 18.07.2023 року за період з 28.11.2023 року по 30.04.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 44172,00 грн, з яких: 10800,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32172,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 1200,00 грн сума заборгованості за комісією.

2) Копію договору позики №5777216, укладеного 29.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором t58994, відповідно до умов якого: сума позики складає 9000,00 грн; строк позики до 09.09.2023 року (72 дні); розмір процентів за користування в межах строку позики: акційний, фіксований: 2,49 % на день; базова процентна ставка за позикою, фіксована: 2,49 % на день; основна процентна ставка, фіксована: 3,00 % на день.

розрахунок за договором позики №5777216 від 29.06.2023 року, який є додатком №1 до договору позики №5777216 від 29.06.2023 року з графіком нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики, згідно якого основні параметри позики: сума позики - 9000,00 грн; строк позики до 09.09.2023 року (72 дні); середньоденний розмір процентів за користування позикою, акційний 2,49 %, базовий 2,49 %, основний 3,00 %, реальна річна процентна ставка становить 130914%, загальна вартість кредиту 15290,20 гривень. Зазначений додаток укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором t58994;

копію паспорта позики, у якому міститься інформація про умови її надання у ТОВ «Маніфою»;

копію додаткової угоди №1 до договору позики №5777216 від 29.06.2023 року, укладеної 24.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 , який підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором f49813, відповідно до умов якого сторони погодили продовжити строк позики шляхом встановлення строку користування позикою за цією додатковою угодою. Сума позики складає 9000,00 грн; строк позики до 12.10.2023 року (80 днів); розмір процентів за користування в межах строку позики: базова процентна ставка за позикою, фіксована: 2,49 % на день; основна процентна ставка, фіксована: 3,00 % на день;

копію розрахунку за додатковою угодою №1 від 24.07.2023 року до договору позики №5777216 від 29.06.2023 року, який є додатком №1 до додаткової угоди №1 до договору позики №5777216 від 29.06.2023 року з графіком нарахування процентів за користування позикою в межах строку позики, згідно якого основні параметри позики: сума позики - 9000,00 грн; строк позики до 12.10.2023 року (50 днів); середньоденний розмір процентів за користування позикою, базовий 2,49 %, основний 3,00 %, реальна річна процентна ставка становить 87838%, загальна вартість кредиту 17073,00 гривень. Зазначений додаток укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором f49813;

копії договору факторингу №13-12/2023, укладеного 13.12.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року та витягу з Реєстру боржників від 13.12.2023 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Маніфою», в тому числі і стосовно ОСОБА_1 за договором позики №5777216 в сумі 29223,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20223,00 грн - сума заборгованості за відсотками;

розрахунок заборгованості за кредитним договором №5777216 від 29.06.2023 року за період з 13.12.2023 року по 30.04.2024 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 29223,00 грн, з яких: 9000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20223,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з даним позовом до суду.

Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами суд застосовує такі норми права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст.203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 1 ст.626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами).

Згідно з ч.2 ст.1055 ЦК України кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно зі ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію» визначений Порядок укладення електронного договору.

Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію» закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

У відповідності з положеннями ст.ст.509, 526, 629, 1054 ЦК України особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору.

У статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно з ч.2 ст.517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У п.3 ч.2 ст.129 Конституції України закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З наданих сторонами та безпосередньо досліджених у судовому засіданні належних, достатніх та допустимих доказів судом установлено, що:

18.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8964464 в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн строком на 105 днів та зобов`язався повернути позику та проценти за ставкою - 1% за кожен день строку користування кредитом в межах пільгового періоду (15 днів), 3% за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (90 днів), та комісію за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн;

29.06.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №5777216 із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором t58994, за умовами якого відповідач отримав позику у розмірі 9000,00 грн строком на 80 днів до 12.10.2023 року та зобов`язався у визначені договором порядку та строки повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами у розмірі 2,49% на день;

на підставі договорів факторингу №28112023 від 28.11.2023 року та №13-12/2023 від 13.12.2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора по всіх кредитних договорах, укладених з ОСОБА_1 .

Аналіз досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин в сукупності з наведеними вище вимогами закону та правовою позицією Великої Палати Верховного Суду дає підстави для обґрунтованого висновку, що оскільки ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитними договорами у встановлені ними строки не виконав, то з нього підлягає стягненню на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість, яка складається з основних сум боргу та відсотків, нарахованих виключно в межах строків кредитування, визначених цими договорами.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 72 195,00 грн, з яких:

1. Заборгованість за кредитним договором №8964464 від 18.07.2023 року в розмірі 42972,00 грн, яка складається з:

- 10800,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 32172,00 грн - заборгованості за відсотками.

2. Заборгованість за договором позики №5777216 від 29.06.2023 року в розмірі 29223,00 грн, яка складається з:

- 9000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 20223,00 грн - заборгованість за відсотками.

Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту за кредитним договором №8964464 від 18.07.2023 року суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №8964464 від 18.07.2023 року вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача станом на 30.04.2024 року включено заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 1200,00 гривень.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21).

Пунктом 1.5.1 договору про споживчий кредит №8964464 від 18.07.2023 року встановлено, що комісія за надання кредиту становить 1200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Враховуючи, що відповідачу встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 1.5.1 1 договору про споживчий кредит №8964464 від 18.07.2023 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан», щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 1200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, є нікчемним.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комісією в розмірі 1200,00 грн є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №68014 від 20.05.2024 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Тому відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2978,34 грн, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (98,36% від заявленого позову).

На підставі ст.ст.2, 15, 509, 512, 514, 517, 526, 530, 536, 610-612, 625, 634, 1048, 1050, 1054, 1056-1, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279-284, 354 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014 заборгованість у загальному розмірі 72195,00 грн (сімдесят дві тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 00 коп.), з яких за:

кредитним договором №8964464 від 18.07.2023 року в розмірі 42972,00 грн (сорок дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні 00 коп.), яка складається з: 10800,00 грн (десять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) - заборгованість за основною сумою боргу; 32172,00 грн (тридцять дві тисячі сто сімдесят дві гривні 00 коп.) - заборгованості за відсотками;

договором позики №5777216 від 29.06.2023 року в розмірі 29223,00 грн (двадцять дев`ять тисяч двісті двадцять три гривні 00 коп.), яка складається з: 9000,00 грн (дев`ять тисяч 00 коп.) - заборгованість за основною сумою боргу; 20223,00 грн (двадцять тисяч двісті двадцять три гривні 00 коп.) - заборгованість за відсотками,

та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2978,34 грн (дві тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 34 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ: 35625014.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК