Ухвала суду № 1210951, 23.11.2007, Київський районний суд м. Сімферополя

Справа № 2-4687/07

У Х В А Л А

І м е не м У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого, судді Долгополова А.М.,

при секретарі Трошкіной О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

Філія „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, діюча в інтересах ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” (далі „Банк „Фінанси та Кредит”) в серпні 2007 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня 2006 року, укладеним між „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1.

23.11.2007р. від представника позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд залишити позовну заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 176,03 грн. на розрахунковий рахунок бюджету Київського району м. Сімферополя та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00грн.

У зв'язку з поданням заяви про залишення без розгляду позову ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня 2006 року, на підставі ст. 83 ЦПК України суд вважає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, але сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України. Тому суд вважає, що поверненню належить тільки сплачена сума судового збору 1700,00 грн. ( одна тисяча сімсот грн.. 00 коп.).

Керуючись ст.ст. 83, 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі філії „Кримське регіональне управління” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованості за Кредитним договором № 2203-С/06/ФП-50 від 25 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Роз'яснити ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Повернути ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”( р/р 64997011500980 МФО 384889, ОКПО 26537861) судовий збір у сумі 176,03 грн. (сто сімдесят шість грн. 03 коп.). Видати представнику ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії „Кримське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” оригінали квитанцій по оплаті судового збору, залишивши в матеріалах справи копії даних квитанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд міста Сімферополя протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається протягом п'яти днів зі дня винесення ухвали.

Суддя