Рішення № 121094375, 15.07.2024, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1258/24

Номер провадження 2/556/435/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в сел. Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_5 . Після їх смерті, відкрилася спадщина, до складу якої, поряд з іншим майном входять також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,90 га, 2,24 га, 1,77 га, 0,87 га, 0,95 га, 2,20 га. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в нотаріальному порядку немає можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, якими є державні акти на право приватної власності на землю, який обов`язково необхідно подати в оригіналі державному нотаріусу для оформлення права на спадщину та видачі свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу в усному порядку було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом та розглянути справу без участі позивача.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року було замінено в справі не належного відповідача належним.

Відповідачка ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, надала суду письмові докази на підтвердження відмови від спадкових прав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серії НОМЕР_1 , яке видане Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області від 15.09.2003.

За життя ОСОБА_3 , належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №019222 та серія РВ №043190 від 12.12.2003 року.

На час смерті із спадкодавцем ОСОБА_3 , проживала його дружина та матір позивача ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №291/02 від 29.04.2024 року, яка видана старостою Бережницького старостинського округу Дубровицької міської ради Рівненської області, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_2 , яке видане Відділом державної реєстрації АЦС Володимирецького управління юстиції у Рівненській області 13.11.2012 року.

За життя ОСОБА_4 , належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копією Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №043017 та серія РВ №066668.

На випадок смерті, за життя ОСОБА_4 , склала заповіт, який посвідчений секретарем Осівської сільської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого усе своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_1 .

Також ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Осівською сільською радою Дубровицького району Рівненської області 01.05.2010 року.

За життя ОСОБА_5 , належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №066582 та серія РВ №043184 від 12.12.2003 року.

За життя ОСОБА_5 , склала заповіт, який посвідчений секретарем Осівської сільської ради ОСОБА_6 , 18.06.2004 року, згідно якого Державні акти на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_4 та серія РВ №043184 від 12.12.2003 року заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв`язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК України, об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Також судом встановлено, що після смерті спадкодавців ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, до складу якої поряд з іншим майном входять також земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серія РВ №019222, серія РВ №043190, серія РВ №043017, серія РВ №066668, серія РВ №066582, серія РВ №043184

На час смерті спадкодавець ОСОБА_5 , проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка №289/02 від 29.04.2024 року, яка видана старостою Бережницького старостинського окргу Дубровицької міської ради.

За життя ОСОБА_5 , не перебувала у зареєстрованому шлюбі, власних дітей не мала.

На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 , проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка №290/02 від 29.04.2024 року, яка видана старостою Бережницького старостинського окргу Дубровицької міської ради.

Однак судом також встановлено, що на час смерті ОСОБА_4 , з нею без реєстрації проживала ОСОБА_7 , яка визначена належним відповідачем у даній справі. В той же час, із наданих суду письмових доказів вбачається, що відповідачка відмовилася від належних їй спадкових прав в користь позивача ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 , після смерті матері ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, внаслідок чого, нотаріусом було відкрито спадкову справу, після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №38239331.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - спадкоємцем та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 13.10.1963 року де його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також судом встановлено, що Державним нотаріусом в усному порядку в оформленні права власності на спадкове майно за заповітом позивачу відмовлено, оскільки не надано оригінали правовстановлюючих документів. Рекомендовано, для реалізації спадкових прав, звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказані земельні ділянки, які належали померлим, оскільки оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки втрачені.

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як зазначено в п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Згідно ст.1217ЦК України, спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. (ст. 1261 ЦК України)

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом набувають права на спадкування у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Оскільки покійні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за свого життя були власниками земельних ділянок, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , залишили заповіти, позивач ОСОБА_8 , являється спадкоємцем за заповітом першої черги, проте відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки унеможливлює йому оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та знаходить підстави визнати, що ОСОБА_1 , набув право власності на земельні ділянки з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ст.1258, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Окрім того відповідач позов визнав, а як зазначено у ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання про повернення сплаченогопри подачі позовної заяви судового збору позивач не ставить.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на земельні ділянки площею 0,90 га 2,24 га для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_3 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія НОМЕР_7 та серія РВ №043190 від 12.12.2003 року, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на земельні ділянки площею 1,77 га та 0,87 га для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_4 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №043017 та серія РВ №066668 від 12.12.2003 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на земельні ділянки площею 0,95 га 2,20 га для ведення особистого селянського господарства, що належали ОСОБА_5 на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серія РВ №066582 та серія РВ №043184 від 12.12.2003 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , житель АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ) жителька, АДРЕСА_4 .