Ухвала суду № 121094241, 20.08.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1514/24

Провадження № 2/542/449/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вул. Лесі Українки, 26, м. Київ, офіс 411, 01133) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна (вул. Соборності, 54, оф. 116, м. Полтава, 36014) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович (вул. Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Новосанжарського районного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», у якому просить:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 48665 від 21.12.2011, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округа Бригідою Володимиром Олександровичем по виконавчому провадженню № 68096786 від 14.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором на суму 21179,71 грн.

Також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на користь ОСОБА_1 , судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 1211 грн. 40 коп., а також 5000 грн. за надання правничої допомоги, всього 6211 грн. 40 коп.

Ухвалою судді від 14.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків.

19.08.2024 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Новосанжарському районному суду Полтавської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду та відмови у відкритті провадження по справі не має.

Справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню не віднесені до категорії справ, які мають розглядатися лише за правилами загального позовного провадження. Враховуючи ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи, положенняст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 187, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний виконавець Полтавського виконавчого округу Голяник Оксана Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа Бригіда Володимир Олександрович.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін 17.09.2024 о 09.00 год у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 32, селище Нові Санжари, Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогамстатті 194 ЦПК України.

Роз`яснити третім особам право подати до суду пояснення щодо позовної заяви у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1621/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь