Рішення № 121093851, 19.08.2024, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/675/24

Провадження № 2/390/235/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі - Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася з вказаним позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 (далі - відповідачка, ОСОБА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_1 ..

Рух справи

25.03.2024 позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

16.05.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (суддя Квітка О.О.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

14.06.2024 ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Безпосередньо розгляд справи по суті суд здійснив у засіданні 19.08.2024. При цьому справу розглянув без участі сторін та представника третьої особи, оскільки вони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд. Третя особа надіслала заяву із своєю позицією та з клопотанням розглядати справу без участі її представника.

Позиція позивача

ОСОБА_1 позов аргументувала наступним:

- підставою для пред`явлення позову є невиконання матір`ю спільної дитини своїх обов`язків;

- відповідачка ОСОБА_2 (донька позивачки) не проявляє заінтересованості в подальшій долі своєї доньки - малолітньої ОСОБА_3 , 2014 р.н., не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя тощо, не виконує своїх обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини.

У судовому засіданні 25.07.2024 позивачка ОСОБА_1 зазначила, що її донька - ОСОБА_4 не виховує і не турбується долею своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 . У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 була відсутньою вдома протягом трьох днів, то вона забрала внучку, якій було 1,5 року, до себе та виховує її із того віку. Вона звернулася до суду та стягнула аліменти із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 . Позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Позиція відповідача

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Позиція третьої особи

Представник Служби у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі - Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради, третя особа) - ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Також подала до суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 48).

Обставини справи, зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.24). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до довідки від 22.02.2024 № 6/0184, виданої Бережинським старостинським округом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Характеризується ОСОБА_1 виключно позитивно, опікується дитиною із інвалідністю та онукою, якою не опікується мама (а.с.22).

Із довідки про доходи від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_7 працює у ТОВ «АГРОДАР-Україна ПЛЮС» і отримує заробітну плату (а.с.7).

Згідно з довідкою про доходи №2498544471421076 ОСОБА_1 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за віком в розмірі 3252,55 грн (а.с.8, 15).

Відповідно до свідоцтва про народження від 22.01.1994 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у 3 класі Бережинського ліцею «Лідер» Первозванівської сільської ради (а.с.16). Із характеристики учениці 3 класу Берижинського ліцею «Лідер» ОСОБА_3 , зокрема, вбачається, що остання виховується у неповній сім`ї, вихованням дівчинки займається бабуся (а.с.20).

Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.12.2023 № 1064 ОСОБА_2 , 1994 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Не проживає із вересня місяця 2023 року. Зловживає спиртними напоями (а.с.21).

За довідкою лікаря ОСОБА_10 від 14.12.2023 ОСОБА_1 постійно зверталася до неї з приводу захворювань її внучки ОСОБА_5 . Більше ніхто з цією дитиною не приходить (а.с.17).

На диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває (а.с.18, 19).

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.06.2019 та свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/6 частини будинку АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Згідно із посвідченням ОСОБА_1 , 1970 р.н., є законним представником (опікуном) дитини з інвалідністю - ОСОБА_8 , 2016 р.н. (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 21.02.2020 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.23).

Відповідно до висновку орган опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради від 11.06.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49-50).

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2024 із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.64-66). На підставі рішення видано виконавчий лист (а.с 68).

Релевантні джерела права

Згідно із ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі - СК України) участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ст. 51 Конституції України).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно із ч.3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частинами 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 згадуваного вище рішення у справі «Мамчур проти України»).

Таким чином, оцінка найкращих інтересів дитини повинна здійснюватися з врахування усіх вищенаведених елементів з оцінкою значимості кожного з них в порівнянні з іншими.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ст. 58 ЦК України зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 (далі - Порядок), опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінка доказів та висновки суду

З наданих сторонами та досліджених судом доказів судом встановлено, що на цей час відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Оскільки подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 відсутнє, то підстав для задоволення вказаної вимоги позивача немає.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то із відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) к..

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДРПОУ - 04365098, 27652, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, 1, e-mail: per_sil_rada@ukr.net, тел.: +38 (0522) 316-171.

Суддя О.О.Квітка