Рішення № 121093733, 25.07.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/567/24

Провадження № 2-о/375/27/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Штифорук О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин між фізичними оосбами), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявникаадвокат ІллінськийОлександр Васильовичзвернувся досуду із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_2 являється йому двоюрідним братом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (довічно), має діагноз: F 71.0. У будинку заявника за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його родич ОСОБА_2 . ОСОБА_1 фактично виконує функції опікуна особи з інвалідністю другої групи, що страждає психічним розладом - ОСОБА_2 , та в подальшому має намір піклуватись про свого родича, бути його опікуном.

Заявник не має можливості підтвердити належними доказами ту обставину, що батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були одні і ті ж особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а у зв?язку з цим заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються близкими родичами - двоюрідніми братами, що перешкоджає реалізації його намірів набути статусу опікуна близького родича.

У зв?язку з наведеним заявник не має можливості довести факт перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 інакше як у судовому порядку.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, заяву підтримують та просять задовільнити її. До заяви представник додає письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник заінтересованої особи: Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи (довічно), має діагноз: F 71.0., вказане підтверджується Висновком № 990 від 20.10.2023 року, та Повідомленням підприємству, установі, організації про результат огляду медико-соціальною експертною комісією від 18.06.1984 року.

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.10.2023. встановлено, що у будинку заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його родич ОСОБА_2 .

Родинні відносини ОСОБА_2 як двоюріднього брата ОСОБА_1 підтверджуються по лінії заявника ОСОБА_1 свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 07.02.1972 року, відповідно до якого матір?ю ОСОБА_1 є ОСОБА_9 .

З витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 12.12.2023 № 00042687826 доводить, що дошлюбне прізвище ОСОБА_9 - " ОСОБА_10 ".

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_4 виданого 25.09.1960 року її батьками були " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

По лінії ОСОБА_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 виданого 24.10.2023 доводить, що його батьком являється ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 - втрачене.

З письмових пояснень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона приходиться заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною сестрою. Їхніми батькими є ОСОБА_11 та ОСОБА_9 . Крім того вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться їм двоюрідним братом та його батько ОСОБА_3 є рідним братом їхньої матері ОСОБА_9 .

З письмових пояснень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що вона хрещеною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його сім`ю знає близько 50 років, була знайома з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Своїми поясненнями засвідчує, що вказані особи є двоюрідними братами.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно дост. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення факту наявності між заявником та ОСОБА_2 родинних відносин як двоюрідніх братів, за таких обставин, суд вважає вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, що необхідно заявнику для реалізації його намірів набути статусу опікуна ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 263-265, 268, 273,274, 279 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_2 , заінтересованаособа:Рокитнянська селищнарада Білоцерківськогорайону Київськоїобласті,код ЄДРПОУ04358997,09601,Білоцерківський район,селище Рокитне,вул.Першотравнева,6 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як двоюрідних братів.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 25 липня 2024 року.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК