Постанова № 121093490, 19.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"19" серпня 2024 р. Справа № 363/4195/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородськогорайонного судуКиївської областіСвєтушкіна Д.А.розглянувши матеріали,які надійшлиз ГУДПС уКиївській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1894/10-36-04-09 про адміністративне правопорушення складеного 08.08.2024 року, при камеральній перевірці виявлено, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ГОЛУБОЙ ДНЕПР» вчинила порушення п. 203.1 ст. 203 Податкового Кодексу України, а саме подала декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період березень 2024 року від 19.04.2024 року №90992664299, квітень 2024 року від 20.05.2024 року №9135322532, в якій задеклароване податкове зобов`язання, що підлягає сплаті до бюджету за наслідками звітного податкового періоду. Встановлено порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме платником податку несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за квітень 2024 року, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 1статті 278 КУпАПпередбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ і до нього висуваються певні вимоги.

Статтею 256КУпАП передбачено перелік тих даних, що обов`язково повинні бути закріплені у протоколі для того, щоб він мав відповідну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням завдано матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбаченістаттею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Згідно до частини 4 ІІ розділу Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженою наказом Міністерства фінансів України 02.07.2016 року №566, зміст протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

Однак, даний протокол №1704/10-36-04-09 про адміністративне правопорушення складений 17.07.2024 року, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме, відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, акт №38585/10-36-04-09/20577184 від 12.07.2024 року про результати камеральної перевірки - не містить підпису головного бухгалтера ТОВ «ГОЛУБОЙ ДНЕПР» ОСОБА_1 , та керівника або уповноваженої особи/фізичної особи ТОВ «ГОЛУБОЙ ДНЕПР», або відомостей щодо відмови від підпису. Як вбачається з матеріалів справи зазначеним особам не було вручено копію відповідного акту.

З наявної довідки про середню заробітну плату (дохід) вбачається, що ОСОБА_1 працювала у ТОВ «ГОЛУБОЙ ДНЕПР» з січня 2023 року по грудень 2023 року.

Тобто, до протоколу не долучено доказів, що ОСОБА_1 є посадовою особою, на момент вчинення адміністративного правопорушення та займала посаду головного бухгалтера ТОВ «ГОЛОБУЙ ДНЕПР» та є суб`єктом вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До матеріалів справи також не додано жодних документів на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебуває на посаді головного державного інспектора відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Київській області і згідно ч. 1 ст. 255 КУпАП має право складати протоколи за 163-2 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол №1894/10-36-04-09 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та додані до нього матеріали повернути до ГУ ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Свєтушкіна