Вирок № 121093473, 19.08.2024, Вишгородський районний суд Київської області

19.08.2024 Справа № 363/3878/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження за № 12023111150000602 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нижня Дубечня Київської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2023 року близько 09 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у кімнаті, що розташована у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_7 , під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, у зв`язку з чим у ОСОБА_5 , у відповідь на завдані ОСОБА_7 словесні образи, виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті останній.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 26 березня 2023 року близько 09 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат будинку, який розташований за вищевказаною адресою, діючи умисно, з мотивів помсти за словесні образи, бажаючи настання смерті потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в праву руку сокиру та знаходячись в положенні стоячи, наніс ОСОБА_7 множинні удари в область голови та правої верхньої кінцівки, а саме, у тім`яно-потиличну область зліва та задню поверхню правого передпліччя.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні будинку за вищезазначеною адресою, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів лівою та правою руками, у ліву та праву виличну області, а також верхню та нижню повіку правого та лівого ока. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, доводячи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, взявши у праву руку кухонний ніж, хаотично наніс останній множинні удари в область голови та тулуба, а саме в область верхньої третини лівої лопатки, ліву надлопаточну область, область лівого кінця верхньої губи, лівої внутрішньої раковини, поперекову область справа.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 не менш 23-25 травматичних впливів та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді:

а) забійної рани (верхньої повіки лівого ока);

б) рубаних ран (у тім?яно-потиличній області зліва; крововилив у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні у тім?яно-потиличної області ліворуч; перелом кісток склепіння та основи черепа; крововилив під оболонки, у речовину й шлуночки головного мозку; набряк головного мозку;

в) рубаних ран (по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині); травматичної ампутації правої кисті;

г) колото-різаних ран (в проекції верхньої третини лівої лопатки довжиною по зонду до 2,7 см;

- в лівій надлопаточній області - рану довжиною по зонду близько 2,9см;

- у лівого кінця верхньої губи - рану довжиною по зонду близько 0,7см;

- у лівої вушної раковини - рану довжиною по зонду близько 0,7см;

- у поперековій області справа - рани довжиною по зонду до 3,4см;

д) синців (у лівій виличній області, у правій виличній області, на верхній та нижній повіці правого та лівого ока), і таким чином умисно вбив ОСОБА_7

Комплекс тілесних ушкоджень, що зазначені в п.п. б) в) відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження, що зазначені у п.п. а, г) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 день, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження, що зазначені у п. д) відносяться до легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_7 настала від рубаних поранень голови.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2023 року приблизно о 14 год. 30 хв. приїхав до ОСОБА_8 позичити грошові кошти. В дворі побачив ОСОБА_7 , яка працювала по господарству. Після чого з дому вийшла ОСОБА_8 та запросила їх за стіл. Тривалий час вони сиділи спілкувались та розпивали спиртні напої. Десь о 17 годині ОСОБА_8 попросила розтопити пічку. Він носив дрова, а ОСОБА_7 рубала їх сокирою, яку дала ОСОБА_8 . Потім на своєму велосипеді з`їздив у магазин та купив ще бутилку спиртного та вони продовжили розпивати спиртні напої. Ввечері, оскільки ОСОБА_7 була дуже п`яною, поклали її біля пічки. Він також ліг спати. Приблизно о 3 годині ночі проснулись та продовжили пити коньяк. ОСОБА_7 знов поклали спати, але о 7 годині вона прийшла та вони разом допили коньяк. Десь о 9 годині ранку він ще раз з`їздив до магазину та купив пляшку горілки, щоб похмелитись. Вони продовжили випивати. Приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_8 пішла у туалет. В цей час ОСОБА_7 почала питати в нього де велосипед та кинулась на нього з сокирою. Він перехватив сокиру та вони разом впали. Під час падіння ОСОБА_7 вдарилась головою о сокиру. Потім остання схватила його за одяг, йому не було іншого виходу та він сокирою вдарив її по руці. Після чого, обвинувачений відмовився від показань, які надав суду, зазначив, що не пам`ятає конфлікту та вбивство ОСОБА_7 .. Визнає вину та викладанні в обвинувальному акті обставини, а також щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина в повній мірі підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів в тому числі показаннями потерпілого та свідків.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_7 була його сестрою по матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, йому подзвонив брат ОСОБА_9 та попросив, щоб той набрав ОСОБА_7 . Після чого він дзвонив ОСОБА_7 декілька разів, однак остання трубку не брала. Приблизно через 20 хвилин, йому знов зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що йому подзвонили працівники поліції та повідомили, що ОСОБА_7 вбили. Він поїхав на місце події, де побачив працівників поліції. Сестру може охарактеризувати з позитивної сторони, як спокійну та добру людину.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні повідомив, що в березні 2023 року, точної дати не пам`ятає, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , коли до нього зайшла сусідка ОСОБА_11 , яка перебувала у збудженому стані та повідомила, що ОСОБА_5 зарубав ОСОБА_7 . Після чого він взяв кийок та пішов на подвір`я до сусідки. Зайшов до будинку та побачив на підлозі труп ОСОБА_7 , який лежав у крові. В подальшому, він зателефонував до поліції та повідомив про скоєний злочин. Також зазначив, що працівники поліції виявили ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_11 у курятнику, де той ховався.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні повідомила, що із обвинуваченим ОСОБА_5 знайома тривалий час. Із загиблою ОСОБА_7 також знайома, оскільки остання допомагала їй по господарству, за що вона сплачувала ОСОБА_7 грошові кошти. 25.03.2023 року ОСОБА_8 приїхала до себе у село за адресою: АДРЕСА_3 . Близько 12 години до неї прийшла ОСОБА_7 допомогти по господарству. Через деякий час до неї додому прийшов і ОСОБА_5 . Приблизно о 15 годині вони сіли обідати та вживати алкогольні напої. Приблизно через дві години ОСОБА_5 на велосипеді з`їздив у магазин та купив ще горілки. Вони продовжили вживати спирті напої та спілкуватись. Приблизно о 22 годині вона пішла спати, а на наступний ранок прокинулась від криків, та побачила ОСОБА_7 , яка вбігла до неї в кімнату, за ОСОБА_7 слідом забіг ОСОБА_5 із сокирою в руці. Після цього вона злякавшись вибігла з будинку та побігла до сусіда ОСОБА_10 , щоб той викликав поліцію. В подальшому ОСОБА_10 пішов до будинку свідка ОСОБА_8 , та після того, як повернувся, повідомив, що ОСОБА_7 вбито.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка у судовому засіданні повідомила, що вранці ІНФОРМАЦІЯ_2 року їй подзвонила ОСОБА_13 та повідомила, що до неї прибігла сусідка та повідомила про вбивство. Вона прийшла до ОСОБА_13 , там була також ОСОБА_8 , яка була налякана. Вони повідомили їй, що брат ОСОБА_13 - ОСОБА_10 , вже був у будинку ОСОБА_8 та підтвердив, що там відбулось вбивство. Потім вони прийшли на подвір`я будинку ОСОБА_8 , але у будинок не заходили. Бачили, як приїхали працівники поліції та виявили ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_11 у курятнику, де той ховався.

Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка у судовому засіданні повідомила, що живе навпроти будинку ОСОБА_8 Напередодні вбивства бачила, що у будинку ОСОБА_8 довго світилося світло, однак ніяких криків вона не чула. А вже зранку побачила, як до подвір`я ОСОБА_8 приїхали працівники поліції. Вона вийшла, та ОСОБА_12 повідомила їй, що сталось вбивство.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який у судовому засіданні повідомив, що у 2023 році біля 8 ранку, дату точно не пам`ятає, бачив центрі ОСОБА_5 , який йшов з пакетом, в якому, на його думку, була бутилка. В цей же день через декілька годин поліція повідомила за вбивство.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , яка у судовому засіданні повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її чоловіком. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона знаходилась в с. Новосілки на дачі. З чоловіком говорила по телефону зранку, по голосу зрозуміла, що він випив, та просила повернутись додому. Також дзвонила ОСОБА_8 та просила, щоб та всіх розігнала. Однак чоловік додому так і не прийшов. Приблизно о 12 годині 30 хвилин знов подзвонила ОСОБА_8 , в ході телефонної розмови остання повідомила їй, що ОСОБА_5 вбив ОСОБА_7 . Зазначила, що чоловік останнім часом проживав у с. Новосілки, а вона у Києві та приїжджала на дачу на вихідних. Чоловіка може охарактеризувати, як спокійну людину, однак у стані алкогольного сп`яніння неодноразово бачила у нього приступи агресії.

Крім того, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується наступними доказами, що були безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- даними з електронного рапорту від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про надходження по лінії «102» виклику ОСОБА_10 із повідомленням про те, що у будинку, який належить сусідці заявника - ОСОБА_17 , її знайомим ОСОБА_18 вбито жінку (Том №2, а.с. 52-53);

- даними протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_7 із наявними тілесними ушкодженнями, зокрема, рубаними ранами голови, та інші предмети - речові докази у справі, а саме, сліди папілярних візерунків, змиви, одяг з трупа, сокира зі слідами крові, ніж тощо (Том №2, а.с. 65-99);

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 197 від 27.03.2023 року ОСОБА_7 , у якому зазначено дату смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, причину смерті - рубані рани голови (Том № 2, а.с. 107);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фото ОСОБА_7 як особу, з якою 25.03.2023 року свідок та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої (Том № 2, а.с. 144-146);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з довідкою, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фото ОСОБА_5 , з яким 25.03.2023 року свідок разом із ОСОБА_7 вживали алкогольні напої (Том № 2, а.с. 147-149);

- даними протоколу слідчого експерименту від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за участю свідка ОСОБА_8 , в ході якого остання продемонструвала механізм нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (Том № 2, а.с. 152-156);

- даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, під час якого в ході обшуку затриманого у ОСОБА_5 вилучено штани зі слідами речовини бурого кольору, куртку кольору «хакі», светр різнокольоровий та чоловічі черевики чорного кольору із наявними плямами бурого кольору (Том № 2, а.с. 159-167);

- висновком КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» Вишгородської міської ради щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 19 год. 21 хв. за результатами проведеного медичного огляду ОСОБА_5 встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння (Том № 2, а.с. 191);

- висновком судово-медичного експерта № 7осв.-2023р від 27.03.2023 року, згідно з яким у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани (на боковій поверхні основної фаланги 3-го пальця правої кисті), яке могло виникнути від дії тупого предмету можливо у строк ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (Том № 2, а.с. 195);

- висновком судово-медичного експерта № 114/Д/№197тр.-2023р від 02.06.2023 року, згідно з яким при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлено наступні ушкодження:

а) забійна рана (верхньої повіки лівого ока);

б) рубані рани (у тім?яно-потиличній області зліва - рани №№ 16-20; крововилив у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні у тім?яно-потиличної області ліворуч; перелом кісток склепіння та основи черепа; крововилив під оболонки, у речовину й шлуночки головного мозку; набряк головного мозку;

в) рубані рани (по задній поверхні правого передпліччя у нижній третині рани №№ 9-12); травматична ампутація правої кисті;

г) колото-різані рани (в проекції верхньої третини лівої лопатки - рани №№ 1-3 довжиною по зонду до 2,7 см;

- в лівій надлопаточній області - рана № 4 довжиною по зонду близько 2,9см;

- у лівого кінця верхньої губи - рана № 15 довжиною по зонду близько 0,7см;

- у лівої вушної раковини - рана № 21 довжиною по зонду близько 0,7см;

- у поперековій області справа - рани №№ 5-8 довжиною по зонду до 3,4см;

д) синці (у лівій виличній області, у правій виличній області, на верхній та нижній повіці правого та лівого ока).

Комплекс тілесних ушкоджень, що зазначені в п.п. б) п.1) міг виникнути від дії гострого предмета, що має рубаючі властивості, і, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Комплекс тілесних ушкоджень, що зазначені в п.п. в) п.1) міг виникнути від дії гострого предмета, що має рубаючі властивості, і, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Тілесні ушкодження, що зазначені у п.п. а, г) п.1) не є небезпечним для життя, та, за критерієм тривалості розладу здоров`я відповідно до п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6, але не більше ніж 21 день, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Тілесні ушкодження, що зазначені у п.п. д) п.1) не є небезпечними для життя, та, за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України, відносяться до легких тілесних ушкоджень, у причинному зв`язку з настанням смерті не перебувають (Том № 2, а.с. 198-200);

- висновком судово-медичної токсикологічної експертизи № 135 від 30.03.2024 року, згідно якого у крові ОСОБА_5 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,86 %;

- даними протоколу слідчого експерименту від 28.03.2023 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (Том № 2, а.с. 204-212);

- висновком судово-психіатричної експертизи № 368 від 25.04.2023 року, відповідно до якого у період часу, до якого відноситься правопорушення, ОСОБА_5 страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; за своїм психічним станом у той період часу він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, ОСОБА_5 не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності. На теперішній час ОСОБА_5 за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними (Том № 2, а.с. 228-231);

- висновком судової трасологічної експертизи № СЕ-19/111-23/20167-Д від 21.04.2023 року, відповідно до якого у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , в якому скоєне умисне вбивство ОСОБА_7 , виявлено сліди пальців рук ОСОБА_5 (Том № 2, а.с. 237-247);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 108ц від 09.05.2023 року, відповідно до якого кров, знайдена на змиві з кімнати № 1 (підлоги) у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 11-14);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 109ц від 09.05.2023 року, відповідно до якого кров, знайдена на змиві з кімнати № 3 (підлоги) у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, в тому числі і від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 15-18);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 101ц від 09.05.2023 року, відповідно до якого кров, що знайдена на клинку та ручці ножа, виявленого у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, що не виключає можливості її походження від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 22-26);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 105ц від 09.05.2023 року, відповідно до якого кров, що знайдена на змиві з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, що не виключає походження від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 37-41);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 104ц від 10.05.2023 року, відповідно до якого кров, що знайдена в піднігтьовому вмісті правої руки підозрюваного ОСОБА_5 могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, в тому ж числі і від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 45-49);

- висновком судово-медичної цитологічної експертизи № 98ц від 09.05.2023 року, відповідно до якого кров, що знайдена на змиві з господарської сокири, виявленої у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_3 , могла походити від особи (осіб), в крові якої (яких) знаходяться антигени А і Н, в тому ж числі і від потерпілої ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 60-64);

- висновком судово-медичної криміналістичної експертизи № 142-мк від 28.06.2023 року, відповідно до якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні трьох клаптів шкіри з трупа ОСОБА_7 встановлено наступне: на клапті шкіри № 1 з ділянки верхньої третини лівої лопатки виявлено три наскрізні колото-різані ушкодження, які виникли від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні № 1 була 1 см, в ушкодженні № 2 та № 3- 1,1 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клапті шкіри не виявлено. Можливість виникнення виявлених ушкоджень від дій одного предмету не виключається; на клапті шкіри № 2 з поперекової ділянки виявлено чотири наскрізні ушкодження, з яких: ушкодження №№ 1-3 колото-різані, які виникли від дій одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обух „П"-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 0,1 см та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні № 1 була 1,5 см, в ушкодженні № 2- 1,4 см та ушкодженні № 3 - 3 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Ушкодження № 4 з ознаками колото-різаного, яке виникло від дії плаского предмету з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя на рівні занурення в ушкодженні була 5 см (без урахування направлення ліній Лангера та можливого скорочення розмірів клаптя шкіри під дією спиртово-оцтового розчину). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клапті шкіри не виявлено. Можливість виникнення виявлених ушкоджень від дій одного предмету не виключається; на клапті шкіри № 3 з тім`яно-потиличної ділянки голови зліва виявлено п`ять наскрізних ушкоджень з ознаками рублених, з яких ушкодження № 1 та № 2 крайові, які могли виникнути від дій рубаючого предмету (предметів). Індивідуальні ознаки травмуючого предмету (предметів) при дослідженні ушкоджень на клапті шкіри не виявлено. Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри № 1 з ділянки верхньої третини лівої лопатки та клапті шкіри № 2 з поперекової ділянки від дій клинка, наданого на дослідження ножа, не виключається, при умові, що на момент спричинення ушкоджень ніж знаходився в робочому стані. Виникнення виявлених ушкоджень на клапті шкіри № 3 з тім`яно-потиличної ділянки голови зліва від дій леза клина сокири № 1 та № 2 не виключається (Том № 3, а.с. 71-75);

- висновком судово-медичної експертизи № 196/Д/№ 197тр.-2023р від 06.06.2023 року, відповідно до якого усі виявлені тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_7 мають ознаки прижиттєвого їх утворення; дані ушкодження утворилися за проміжок часу близько 5-10 хвилин до моменту настання смерті; виходячи з кількості та характеру тілесних ушкоджень можна вважати що мали місце не менш 23-25 травматичних впливів; не виключається можливість утворення наявних у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час її допиту (Том № 3, а.с. 80-82);

- висновком судово-медичного експерта № 248/д/№ 197тр.-2023р від 07.07.2023 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала близько 3-4 годин до моменту огляду трупа (Том № 3, а.с. 86-87);

- висновком судової молекулярно-генетичної експертизи за № СЕ-19/111-23/23249-БД від 29.03.2024 року, відповідно до якого генетичні ознаки (ДНК-профіль) слідів крові на штанах, вилучених у ОСОБА_5 під час його затримання, збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові трупа ОСОБА_7 ; генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами на черевику, вилученому у ОСОБА_5 під час його затримання, є змішаними та можуть бути придатними для ідентифікації лише по домінуючому ДНК-профілю, який збігається з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_7 (Том № 3, а.с. 124-146);

На підставі ст. 94 КПК України суд вважає надані в судовому засіданні показання потерпілого та свідків логічними, такими, що узгоджуються, як між собою, та разом з дослідженими письмовими доказами дають можливість відтворити повну та точну хронологію обставин та подію вчиненого кримінального правопорушення, а також дають можливість підтвердити винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Встановлені судом знаряддя вчинення злочину, характер і локалізація поранень, поведінка винного і потерпілої, що передували події, вказують на наявність в діях обвинуваченого прямого умислу на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Тож, враховуючи докази досліджені судом та взяті до уваги на підтвердження винуватості обвинуваченого, оцінюючи їх у сукупності, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять у повному обсязі винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За змістом приписів ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Тож при призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, обставини його вчинення та суспільну небезпечність вчиненого протиправного діяння, а також враховує дані про особу обвинуваченого, який визнав свою вину, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Щодо позиції сторони захисту про наявність обставини, що пом`якшує покарання - щирого каяття, суд зазначає наступне.

Як вбачається з послідовної практики Верховного Суду, розкаяння передбачає, окрім визнання собою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого та готовність нести покарання. Щире каяття це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.

Виходячи із системного тлумачення законодавства та із судової практики, щире каяття, характеризуюче ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину, дає правдиві показання, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалася, співчуває потерпілому, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Однак поведінка обвинуваченого, як на досудовому розслідуванні так і під час судового розгляду не свідчить про щирий жаль з приводу вчинених дій та їх осуд, співчуття потерпілому. Обвинувачений в судовому засіданніне надав критичної оцінки своїй протиправній поведінці, а лише зазначив, що жалкує, оскільки вчинення цього злочину негативно вплинуло на його життя та життя його родини, при цьому жодного слова не сказав про життя, якого він позбавив ОСОБА_7 , не вибачився перед потерпілим та навіть не спробував відшкодувати завдану шкоду, хоча б моральну, формально вказавши на визнання своєї винуватості, що не узгоджується з вищевказаними мотивами стосовно визначення щирого каяття.

Тож обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Арешт накладений на дві пари садових ножиць; садовий інвентар (сокира) з дерев`яною рукояткою та металевим лезом; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Козацька Рада»; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Златогор»; сліди папілярних візерунків, а саме один відрізок клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної чарки; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ; скляну прозору чашку; змиви речовини бурого кольору з підлоги; металеве лезо до ножа зі слідами бурого кольору та пластикове руків`я до ножа; змиви бурого кольору, що зовні схожі на кров; зріз з обшивки дивану зеленого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; садовий інвентар «вила» та змив слідів речовини бурого кольору з їх дерев`яного руків`я; садовий інвентар «сокиру» зі слідами речовини бурого кольору та змиви слідів речовини бурого кольору з її дерев`яного руків`я та металевої частини; одяг з трупа, а саме: жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту-реглан сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майку чорного кольору з орнаментом зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «Xiomi» з сім-картою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , - на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року у справі № 363/1633/23, а також на штани, куртку кольору хакі, різнокольоровий светр, черевики чорного кольору 42 розміру на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року у справі № 363/1633/23, згідно вимог ст. 174 КПК України скасувати.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 26 березня 2023 року і до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз № СЕ-19/111-23/20167-Д від 21.04.2023 року - 4 541 грн. 00 коп., СЕ-19/111-23/20162-Д від 20.04.2023 року - 1 912 грн. 00 коп., № СЕ-19/111-23/23249-БД від 29.03.2024 року - 24 757 грн. 18 коп., а всього - 31 210 (тридцять одну тисячу двісті десять) грн. 18 коп.

Арешт накладений на:

- дві пари садових ножиць; садовий інвентар (сокира) з дерев`яною рукояткою та металевим лезом; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Козацька Рада»; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Златогор»; сліди папілярних візерунків, а саме один відрізок клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної чарки; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ; скляну прозору чашку; змиви речовини бурого кольору з підлоги; металеве лезо до ножа зі слідами бурого кольору та пластикове руків`я до ножа; змиви бурого кольору, що зовні схожі на кров; зріз з обшивки дивану зеленого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; садовий інвентар «вила» та змив слідів речовини бурого кольору з їх дерев`яного руків`я; садовий інвентар «сокиру» зі слідами речовини бурого кольору та змиви слідів речовини бурого кольору з її дерев`яного руків`я та металевої частини; одяг з трупа, а саме: жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту-реглан сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майку чорного кольору з орнаментом зі слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «Xiomi» з сім-картою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , - на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року у справі № 363/1633/23,

- штани, куртку кольору хакі, різнокольоровий светр, черевики чорного кольору 42 розміру на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2023 року у справі № 363/1633/23 - скасувати.

Речові докази по справі:

- дві пари садових ножиць; садовий інвентар (сокира) з дерев`яною рукояткою та металевим лезом; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Козацька Рада»; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної прозорої пляшки з під алкогольних напоїв з маркуванням «Златогор»; сліди папілярних візерунків, а саме один відрізок клейкої стрічки типу СПЛ, які вилучені з поверхні скляної чарки; сліди папілярних візерунків, а саме два відрізки клейкої стрічки типу СПЛ; скляну прозору чашку; змиви речовини бурого кольору з підлоги; металеве лезо до ножа зі слідами бурого кольору та пластикове руків`я до ножа; змиви бурого кольору, що зовні схожі на кров; зріз з обшивки дивану зеленого кольору зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; садовий інвентар «вила» та змив слідів речовини бурого кольору з їх дерев`яного руків`я; садовий інвентар «сокиру» зі слідами речовини бурого кольору та змиви слідів речовини бурого кольору з її дерев`яного руків`я та металевої частини; одяг з трупа, а саме: жилетку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту синього кольору зі слідами речовини бурого кольору; кофту-реглан сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; майку чорного кольору з орнаментом зі слідами речовини бурого кольору (квитанція №1640); штани, куртка кольору хакі, різнокольоровий светр, черевики чорного кольору 42 розміру (квитанція № 1640) - знищити;

- мобільний телефон в корпусі синього кольору, марки «Xiomi» з сім-картою ТОВ «лайфсел» НОМЕР_1 , Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , серійний номер: НОМЕР_4 , який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами понятих (квитанція №1640) - повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1