Ухвала суду № 121092248, 20.08.2024, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4762/24

2/212/3307/24

У Х В А Л А

20 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсуд містаКривого РогуДніпропетровської областіу складі:головуючого ЧайкінаІ.Б.,за участю:секретаря судовогозасідання Крутиголова В.О.,розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадження,в залісуду містаКривого Рогуцивільну справуза позовноюзаявою ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК«КЕШ ТУГОУ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із Саксаганськогорайонного судуДніпропетровської області, на виконання ухвали від 02.07.2024 року, надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 25.07.2024 року вказану позовну заяву прийнято в провадження судді Чайкіна І.Б. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом.

Судове засідання призначено на 20.08.2024 року о 10.00 годині.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялись належним чином.

Зважаючи нате,що неявка відповідачау судовезасідання єпершою тавраховуючи вимогич.4ст.223ЦПК України,а самете,що судвирішує справуна підставінаявних уній данихчи доказів(постановляєзаочне рішення)лише уразі повторноїнеявки всудове засіданнявідповідача,повідомленого належнимчином,суд вважаєза необхідневідкласти розглядсправи,в межах строку передбаченогостаттею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 240, 247,260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «КЕШТУ ГОУ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвідкласти до 09 години 30 хвилин 23.09.2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін