Ухвала суду № 121091315, 20.08.2024, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/4183/24

Провадження №2-с/944/42/24

УХВАЛА

20.08.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу видано судовий наказ про стягнення з неї, ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» ЄДРПОУ- 45204941, юридична адреса: 79039 м.Львів вул.Золота, 42, на р/р НОМЕР_2 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період вересень 2023 - червень 2024 в розмірі 1 137 (одну тисячу сто тридцять сім) грн. 32коп., та судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок дві) грн. 24коп.

Про існування даного судового наказу вона дізналася з дії. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є необгрунтованими, а інформація надана суду є невірною, так як нею оплачені послуги, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що підтверджується копією платіжної інструкції 0.0.3804363422.1 від 07.08.2024року.

Просить суд скасувати судовий наказ від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з неї, ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №944/4183/24, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч.2, ч.3ст.171 ЦПК України,заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

З урахуванням того, що доводи викладені заявником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, скасувати судовий наказ від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.08.2024року по справі №944/4183/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.